混乱的CLM股票，被认为违反了职业道德准则

插图。（照片：Pixabay）

雅加达 - 在PT Citra Lampia Mandiri（CLM）发生的敌意收购行为中，一位名叫Oktaviana Kusuma Anggraini的公证人在改变Zainal Abidinsyah Siregar阵营使用的契约中扮演了角色，作为夺取矿地和控制公司的合法性。

对于这种行为，雅加达南部行政城市区域公证监事会表示，Oktaviana公证人违反了公证人办公室的道德准则，并建议指导。

公证人 Oktaviana 是一名公证人，他于 2022 年 8 月 24 日签订了第 06 号契约，该契约以转让托马斯·阿扎利拥有的 195 股股份的形式更改了 PT APMR 的数据，成为 PT Aserra Mineralindo Investama （PT AMI） 的全资拥有。以及制定日期为 2022 年 9 月 13 日第 06 号契约，该契约更改了公司地址并将 PT AMI 股票从 200 股膨胀到 1，000 股。

Oktaviana公证人随后向AHU-Kemenkumham RI总干事报告了对公司章程的修订，并以第1号信函收到。AH-AH.01.09-0054341，日期为2022年9月13日，是印度尼西亚法律和人权部法律管理系统（SABH）-AHU的第13次变更。

事实上，正如托马斯·阿扎利（Thomas Azali）所披露的那样，作为股东，他从未给予过授权书，参加过GMS和/或接受过GMS的邀请，出席并在公证人Oktaviana面前签署了契约记录。更重要的是，他也从未签署过购买/接收转让文件和/或从PT Aserra Mineralindo Investama（PT AMI）购买/接收股份转让给委托人的授权书。

关于这一事件，托马斯实际上写了一封信给公证人Oktaviana，以获得/要求第二份契约副本。因为根据《公证处法》第54条规定，授权代理人作为与公证员起草的契约直接相关的一方，有权获得构成订立契约依据的契约和其他文件的副本。

然而，公证人Oktaviana拒绝了，理由是她需要公司董事的许可。Thomas本人在访问法律实体管理系统（SABH）后从AHU-Kemenkumham RI网站总干事那里收到了有关公司数据更改的信息。

Oktaviana向公证监事会报告

托马斯随后于 2022 年 9 月 26 日向地区公证监督委员会报告了 Oktaviana，作为南雅加达行政城市公证人。通过这份报告，托马斯作为PT APMR的合法股东抱怨将其股份所有权转让给不负责任的各方。

托马斯指控Oktaviana根据2021年5月24日的BANI决定Np.43006/I/ARB-BANI/2020和地区法院的规定，在2022年8月24日和2022年9月13日签订第06号契约时被视为粗心大意。No.49/eks.arb/2021/PN.此外，在 2022 年 9 月 13 日的契约中，Oktaviana 将 PT AMI 的股份增加了 500%，使这一数字从最初的 200 股增加到 1，000 股。

“被举报方为执行BANI的决定而做了契约，但没有谨慎，也没有注意在BANI决定时决定的最大股份百分比。托马斯在1月17日星期二的声明中说，作为公证人，如果通函股东的决定没有法律依据，Oktaviana不一定会做出第06号、2022年8月24日和2022年9月13日的契约。

关于这份报告，由阿姆里亚蒂·阿明（Amriyati， SH， MM）主持的南雅加达行政城市公证审查委员会于2022年11月7日对双方进行了审查，并在法庭上获得了多项事实。除其他外，奥克塔维亚娜不愿意与托马斯会面讨论此事，即使她已经被多次访问。

此外，托马斯提交的契约副本的请求信也没有获得批准，理由是托马斯不再是主要董事，通过托马斯不知道的撤职。事实上，即使他不再担任董事总经理，托马斯仍然是股东，即使他们的股份比例存在错觉（减少）。

不仅因转让股份而蒙受了物质损失，这被称为不负责任，而且审查委员会还发现，在现场，PT AMI也在项目区进行恐吓，而投诉人仍然是PT APMR的股东。

奥克塔维亚纳违反了公证人的道德准则

考虑到审查结果和在审判中获得的事实，无论是针对记者（Thomas Azali）还是被举报人（公证人Oktaviana），审查小组认为，Oktaviana公证人在接受股东决定声明的契约时行事轻率，其内容可能对任何一方都有害。

除此之外，Oktaviana公证人也被怀疑支持其中一人，因此她只是执行了日期为2022年8月24日和2022年9月13日第06号契约的请求，导致另一方遭受巨大损失。然而，根据审查委员会的说法，作为公职人员，即使制作契约的申请是由另一方提交的，公证人也有义务保持中立和公正。

大会还对公证人Oktaviana不愿直接与托马斯会面以解释做出契约的依据表示遗憾。

根据检查结果，根据公证审查委员会在2014年第2号法律中的授权，2022年11月17日，雅加达南部行政城市区域公证监事会表示，Oktaviana公证人违反了公证人职位的道德准则。违反行为发生在第3条第4款中，即根据法律规定和公证人就职宣誓的内容，诚实，独立，公正，值得信赖，彻底，充分负责。

由于违反道德准则，南雅加达行政城市公证人区域监督委员会建议公证人Oktaviana需要接受指导。此外，地区监督委员会向DKI雅加达地区监督委员会（MPW）提交了一项决定，由其审查和决定。