雅加达 - 经济和法律研究中心（Celios）主任Bhima Yudistira评估说，满足国内需求不需要涉及禁止出口毛棕榈油（CPO）。Bhima表示，禁止CPO出口的政策实际上会导致其他国家的报复行动。
此外，Bhima表示，印度尼西亚实际上会受到国外潜在买家的抗议。例如，印度、中国和巴基斯坦将做出回应，因为它们是最大的CPO进口国，并且感到这一政策处于不利地位。
“这三个国家的制造业生产成本和消费品价格将大幅上涨，印度尼西亚将受到指责。在最坏的情况下，可能会发生报复或报复，即认为处于不利地位的国家停止发送印度尼西亚所需的原材料。这是致命的，“他在4月24日星期日告诉VOI。
另一方面，根据Bhima的说法，出口禁令也将使马来西亚作为印度尼西亚CPO的竞争对手以及生产替代植物油（如大豆油，菜籽油和葵花籽油）的其他国家受益，即美国和欧洲国家。
此外，根据Bhima的说法，政府应该做的是恢复20%的国内市场义务（DMO）和粗棕榈油（CPO）政策。
“昨天，当有一个DMO时，问题是关于生产者的合规性，这导致了一个令人满意的丑闻。CPO出口总额的20%的供应足以满足食用油的需求。据估计，每年的CPO产量为5000万吨，而食用油的使用量仅为500-600万吨，占其10%。如果你停止出口，其余的将分发到哪里？“他解释说。
因此，Bhima认为，如果实施全面出口禁令，政府的举动是不合适的。因为到目前为止，问题出在监督薄弱的生产者和分销商一边。
“食用油的价格会下降吗？如果不附带包装食用油的HET政策，价格不一定会自动下跌。由于需求减少，生产商还可以降低食用油的生产能力。那些在农民层面遭受FFB（新鲜水果串）价格的人将下降，“他说。
Bhima表示，在2022年3月的一个月内，CPO出口价值30亿美元。因此，据估计，在5月份，如果假设出口禁令有效期为整整一个月，则将发生相当于43万亿盾的30亿美元的外汇损失，这一数字相当于非石油出口总额的12%。
“这可能会扰乱印尼盾的稳定性，以及外汇出口被打乱。佐科威先生，请重新考虑这项非解决方案政策。佐科威先生的提示也是不要给出误导性的政策建议，“他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
