雅加达 - 公众在过去一周内被要求解散DPR。解散DPR是一个解决方案吗?
Dpr解散的呼吁在社交媒体上回声。这似乎是公众对每位DPR成员每月提供5000万印尼盾的住房津贴感到失望的一种形式。
提供具有巨大价值的福利被认为与几乎所有社会所经历的经济困难形成鲜明对比。
众议院议员关于住房津贴的声明或多或少是同情的。民主党(Nasdem)的政治家纳法·乌尔巴赫(Nafa Urbach)表示,获得的津贴是自然的,因为他从宾塔罗的家到国会大厦的距离很远,而且很拥挤。
当来自党派的众议院第三委员会副主席纳赛德姆·艾哈迈德·萨赫罗尼(Nasdem Ahmad Sahroni)提到那些呼吁在世界各地解散众议院的人时,公众的愤怒高涨。
众议院与遥远的人民之间的差距,更不用说有争议的声明,激起了人们的情绪。他们不仅呼吁在社交媒体上解散DPR,而且还周一(2025年8月25日)在雅加达国会大厦前排成一排,走上街头。
众议院议长Puan Maharani承诺吸收人民的愿望。他甚至要求整个社区提供意见,以帮助改善众议院的业绩。
然而,直到上周早些时候示威活动结束,没有一个民主党成员会见了居民。同样的事情也发生在8月28日和29日连续两次行动之后。
这日益引发了对民主党解散的坚持。但是,如果DPR被解散是合适的吗?
伊玛目纳瓦维学校慈毗农(Cibinong)的讲师Husni Magz撰写的Kompasbertajuk "Lumbung,Tikus和DPR"的意见中,在古典的政治理论中,立法机构的存在是民主制度中不可避免的。
蒙特斯奎奥在《法律精神》(The Spirit of Laws,1978年)中也证实了这一点,该法强调了权力分配的重要性,即立法,行政和司法。这三者都必须单独站立,以防止绝对的权力。没有立法机构,原则支架和平衡。
仅在印度尼西亚,立法机构不仅是民主的象征,也是宪法的基础。1954年宪法规定,众议院有三项主要职能,即立法、预算和监督。
通过这一职能,民主党应该成为人民愿望的分配者,成为行政权力的平衡者。
印度尼西亚大学宪法教授Jimly Asshidiqie曾经说过:“没有议会,民主只是一个名称。权力将落在一只手中,它不再是法治,与绝对权力作斗争”。
基本上,公众经常抱怨的问题不在于机构,而是一些成员的行为,如前所述。因此,需要加强的是对DPR的公共监督机制,而不是其解散。
宪法专家Mahfud MD教授理解人民对DPR的愤怒。然而,据他说,必须避免民主党解散的叙事,因为民主党是民主制度中的重要工具。
历史上,印度尼西亚曾经有过先例。苏加诺总统于1959年7月5日发布了一项总统令,解散了被选举人。
该法令结束了独立后的议会民主的考验,并将1945年宪法作为宪法归还。马赫福德说,苏加诺时代的历史教导了没有观察者的权力的危险,这实际上导致了权威主义。
印度尼西亚大学政治研究中心主席安迪·拉赫曼博士说,解散众议院不是宪法解决方案。他说,社区有官方渠道,如理事会名誉法院(MKD),KPK和其他监督渠道。
“因此,解决方案不是解散DPR,而是通过合法渠道提高其成员的素质,”他说。
与此同时,选举监测活动家Siti Handayani强调了公众参与选举的重要性,利用投票权取代未经授权的代表,并通过选举监督鼓励清洁选举。
「人民的力量在投票室中。如果有成员未经授权,不要再当选。事实上,公众可以参与志愿选举监督,以确保这一过程是诚实和公平的,“Siti说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
