雅加达 - 总检察长办公室(KEJAGUNG)最近揭露的涉嫌石油进口腐败的案件引起了公众的轰动。Gadjah Mada大学(UGM)能源经济观察员Fahmy Radhi表示,这种腐败不仅损害了国家,还抢劫了数百万Pertamax消费者。
这起腐败案件拖累了来自Pertamina子公司董事和私人当事方的七名嫌疑人。这七名嫌疑人是Pertamina Patra Niaga Riva Siahaan(RS)总裁,PT Kilang Pertamina Internasional(KPI)Sani Dinar Saifuddin(SDS)的粮食库存和产品优化总监,PT Pertamina国际航运Yuki Firnandi(YK)总监,以及PT KPI Agus Purwono(AP)的粮食管理副总裁。
其他嫌疑人是Dimas Werhaspati担任PT Navigator Khatulistiwa专员和PT Jenggala Maritim专员,Muhammad Kerry Andrianto Riza担任PT Navigator Khatulistiwa的有益所有者,Gading Ramadhan Joedo担任PT Jengga Maritim的专员和PT Orbit Terminal Merak的主任。
AGO任命的两名新嫌疑人是PT Pertamina Patra Niaga的中央营销和商业总监Maya Kusmaya和Pertamina Patra Niaga产品交易副总裁Edward Corne。
Kejagung表示,2018-2023年PT Pertamina,Subholding和合作合同承包商(KKKS)的石油和炼油产品治理腐败案中涉嫌提供燃料。
PT Pertamina Patra Niaga Riva Siahaan总裁董事涉嫌购买具有RON 90(研究批量号)或相当于Pertalite及以下质量的石油。然后,这种物品在仓库中再加工,但以RON 92(Pertamax)型出售。
“其中一些非法行为导致国家财政损失约193.7万亿印尼盾,”总检察长办公室青年特别犯罪总检察长阿卜杜勒·科哈尔(Abdul Qohar)调查主任周一(24/2/2025)在雅加达Kejagung大楼说。
PT Pertamina Patra Niaga腐败案的轩然确实让公众感到失望。UGM能源经济观察员Fahmy Radhi表示,这种腐败不仅使国家损失了高达近200万亿印尼盾,而且还抢劫了数百万人,他们成为Pertamax的消费者。
怎么可能不,故意给Pertamax的人实际上得到了oplosan燃料。法赫米说,在案件被揭露后,人们开始感到被欺骗了。
此外,作案手法是原油和燃料的进口标签,以及将混合燃料从Pertalite(Ron 90)升级到Pertamax(Ron 92)。
Fahmy说:“在实践中,国内生产的原油被拒绝在Pertamina炼油厂加工,理由是规范不符合Pertamina炼油厂的资格,因此必须进口原油在国内炼油厂加工。
“理由是炼油厂容量不达到,燃料仍然必须进口大量。原油和燃料进口价格被标记,损害了必须支付进口更昂贵的国家的财政,“他继续说道。
不仅如此,法赫米还表示,膨胀也是在atahipping送货合同上进行的,额外的非法费用为13%至15%。这就是为什么腐败犯罪不仅抢劫了国家的钱,而且伤害了社会。
Pertamina Patra Niaga的发言人否认了Pertamax的提交指控。他还保证Pertamax的质量符合政府设定的规格,即RON 92。
「所以不是投票或更改RON。人们不必担心Pertamax的质量,“Pertamina Patra Niaga公司秘书Heppy Wulansari在周二(25/2)的官方声明中解释说。
但卡东人感到失望。Pertamina的反驳并没有被简单地接受。不仅如此,去年,由于车辆发动机受损,网友的投诉也迅速传播开来。当时,人们怀疑使用的燃料质量不佳。
Pertamina腐败案从2018年到2023年出现,据称损失价值为近1万亿印尼盾,后者将去年的事件与现在发生的事情联系起来。难道突然发生的发动机故障是Pertamax oplosan造成的吗?
网友们也开始表达要求Pertamina赔偿的计划。
“作为一个处于不利地位的消费者,我们必须能够补偿,想象应该使用pertamax的车辆,事实证明它含有oplosan,我们车辆的潜在损坏如何,潘特斯去年经常更换过滤器,”社交媒体X用户说。
印度尼西亚消费者社区主席表示,消费者的担忧是Pertamax oplosan问题自然而然。根据他的说法,消费者有权获得他们根据消费者保护法中提到的商品的质量。
「这也涉及安全。例如,如果收费公路上汽车被撞倒,事故继续发生,那也很难。这只是一个插图,“大卫说。
大卫补充说,每个消费者都有权提起诉讼,尽管(诉讼)的结果也由消费者提交的证据决定。
“因此,我的建议是,在起诉之前,最好先等待内部和外部调查的结果,以免过早,”他补充说。
大卫强调,他作为印度尼西亚消费者代表,敦促Pertamina作为Pertamax和Pertalite的制造商,“就此事提供最完整的澄清和解释”。
与此同时,刑法观察员Masykur Isnan表示,在本案中,事实证明,消费者权利被明显侵犯,包括披露产品信息的权利,根据汇率,产品状况或条件选择产品以及对产品的保证。
根据Isnan的说法,从这个案例中,存在更致命的潜力,即公众对政府生产的产品的不信任的出现,很可能渗透到其他产品身上。
对于损失,消费者有权通过《消费者保护法》(UUPK)规定的诉讼机制起诉并向PT Pertamina索取赔偿。
“因遭受同样的损失而共同提起诉讼(集体诉讼)可以成为一种选择,而不排除正在进行的刑法程序,”伊斯南告诉VOI。
另一方面,Masykur Inan鼓励政府更加积极,包括BPKN(国家消费者保护局)和相关技术部委(能源和矿产资源部和国有企业),以便尽快处理和改善。
“公众对保护公民对政府权利的信任正在接受考验,”他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
