雅加达 - 据说印尼民主状况不佳,因为王朝政治的威胁、寡头政治和民主侵蚀的阴影。但另一方面,人民的弹性是希望印尼不会回到新秩序的权威地位。弹性是适应困难局势的能力。
印度尼西亚共和国第10和第12副总统尤素福·卡拉(JK)曾称2024年大选是继1955年大选之后印度尼西亚历史上最糟糕的选举。JK没有理由发表这一声明。
他声称,2024年大选中有系统的欺诈行为,由Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka对赢得,涉及统治者。
JK在2024年3月7日星期四在德波印度尼西亚大学社会政治科学学院(UI)举行的“2024年大选后民主巩固:反对或联盟”讨论活动中发表讲话时说:“我曾对我说过,这是印度尼西亚自1955年以来历史上最糟糕的选举,这意味着选举民主由少数民族管理,这意味着有能力的人,政府的人,有钱人。
印度尼西亚的民主化进程继续下降。这得益于一些早些时候的研究,这些研究表明,标志着民主侵蚀的重要特征之一是当选领导人对先前商定的民主平台和游戏规则进行工程设计时,包括通过机制和法律进行选举竞争工程。
民主当选的领导人非但没有鼓励制度改革,反而利用自己的声誉来推动政策,这些政策随着时间的推移而破坏了支配和平衡制度,阻碍了自由公正的选举,削弱了公民自由。
他们还经常滥用和削弱民主的规范和制度,使民主制度无效,只是成为掌权的正式工具和程序。投票日前几个月,公众对宪法法院(MK)关于在2024年总统大选中提名总统和副总统候选人年龄限制的诉讼的裁决感到震惊。
宪法法院批准了2017年第7号法律第169条q项的司法审查或物质审查。Almas Tsaqibirru ReA要求的第90/PUU-XXI/2023号案件要求宪法法院将总统和副总统候选人候选人资格的要求更改为40岁以下或在省和区/市两级拥有区域负责人的经验。
因此,宪法法院确保40岁以下的人仍然可以被提名为总统候选人和副总统,条件是他们有经验担任选举或地区选举的官员。
宣读判决书后不久,所有的目光都集中在纪伯伦·拉卡布明·拉卡的名字上。观察员和几乎所有人都同意,宪法法院的裁决具有政治细微差别,粗俗地有利于佐科威总统家人的利益。
纪伯伦最终被高级印度尼西亚联盟(KIM)正式带领陪同Prabowo Subianto后,随后的事件成为一个问题。佐科威总统和竞选小组成员的部长们被认为越来越多地使用社会援助计划(又名bansos)作为提高声音的运动工具。
它并不止于此,在2024年11月同时举行的地区选举之前,操纵行为也一再从选举行为者中出现,这些行为有可能缩小公平和平等竞争的竞技场,并阻碍社区的政治参与。DPR升级机构(Baleg)的努力计划废除宪法法院关于议会门槛的裁决,以及区域负责人的最低门槛要求是最新的证据,表明政治精英进行了认真和系统的操纵努力。
尽管宪法法院这次的裁决被认为是印尼民主的新鲜空气。DPR通过皮尔卡达法案的话语立即得到了社会几乎所有阶层的抵制。示威活动在各个地区举行,包括在DPR / MPR RI大楼地区。
印度尼西亚大学政治研究中心(PUSKAPOL UI)执行主任Hurriyah表示,印度尼西亚目前的情况确实不是典型的情况。他说,印尼今天的民主局势在各个方面都令人担忧。
「如果我们想象1998年以来政治和法律改革的漫长旅程,2024年似乎摧毁了所有成就,”Hurriyah在题为“印度尼西亚对民主的威胁:从东南亚国家的经验中学习”的公开讨论活动中说。
“因为发生的事情是,今天法律改革的实现实际上成为合法的自治。政府如何使用机制、程序、合法手段操纵民主,“他补充说。
此外,Hurriyah说,印尼实际上有一个很好的选举制度,有直接的选举,有多党制度,有基准平衡机制,应该这样做。但是,即使选举民主似乎是ajeg,当我们谈论实质,价值观,民主并不是被认为是该市唯一的游戏或唯一最重要的事情。
谈到对民主的威胁,印度尼西亚周边的几个国家,特别是东南亚也出现了类似的情况。民粹主义和身份政治化问题的加剧是东南亚政治科学家的严肃对话之一,他们认为这是该地区民主的威胁之一。
至少有三个国家有相似之处,即泰国、菲律宾和印度尼西亚。这三个国家在2014年经历了民主挫折,泰国的Thasin Shinawarta政府倒闭,2016年在菲律宾上独裁民粹主义者罗德里戈·杜特尔特的崛起,以及佐科威统治期间在印度尼西亚加强政治王朝。
引用经济学智力部调查的《古兰经》援引《经济学智力部》的话说,除了东南亚国家外,全球只有8%的国家被归类为完全民主。即使是美国等大国和欧洲的一些国家也难以维持民主。
“所以这确实是一种全球现象。自治领导人对民主的威胁不仅发生在印度尼西亚等新民主国家,而且发生在民主已经建立的国家,“他说。
Hurriyah说,自2019年以来,民主的衰落实际上已经显现出来,当时有人试图在精英层面缩小民主的空间。即便如此,他还是相当松了一口气,因为在民主局势下落的情况下,即使这场斗争相当困难,人民仍然能够抵抗。
示威活动谴责DPR前段时间通过区域选举法案的计划,证明社会各阶层的抵抗仍在进行中。
“正是这种弹性使我们能够确保印度尼西亚,即使它经历了衰退,也不会回到新秩序的统治时期,”他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
