雅加达 - PDI Perjuangan(PDIP)政治家Hugua提议在随后的选举和2024年地区选举中将金钱政治的做法合法化,这引起了轩然。印度尼西亚腐败观察(ICW)称这是一个荒谬的想法,而政治观察员则表示,将金钱政治合法化并不能解决印度尼西亚的问题。
周三(15/5/2024年)在雅加达中部Senayan国会大厦与KPU,Bawaslu和内政部长举行的第二委员会工作会议上,Hugua表示,金钱政治应该被允许,同时大选委员会条例(PKPU)的限制仍然受到监管。出席会议的有KPU主席Hasyim Asy'ri,Bawaslu Rahmat Bagja主席和内政部长Tito Karnavian。
「关于以后地区选举的质量,即使这是PKPU,我们首先谈论注册等等,但这是KPU,Bawaslu,DKPP从现在开始必须考虑的一系列,”Hugua说。
“这次选举的质量是第一位的。难道我们不是在PKPU中以一定的限额合法化pikirmoney politicskita吗?“他继续说道。
胡古阿说,如果将来金钱政治合法化,那么政治家们就不会与选举主管“猫猫”。出于这个原因,Hugua认为政治必须以一定的限额合法化,例如最高5,000印尼盾或500万印尼盾。
Praktikmoney politics由选举参与者或立法/DPD成员候选人进行,始终是每次选举的组织中一个问题。引用Muhammadiyah雅加达大学的页面,金钱政治是选举腐败丑闻的一部分,也是其他选举违规行为中的重要问题。
一般定义,金钱政治性与购买选票或投票购买的做法有关。Padahalmoney politics在选举中的金钱影响的意义上不仅仅是购买选票的做法,而是选举每个阶段可能受到金钱影响的整个做法,以便其中一个政党或候选人能够受益和/或其他政党或候选人不受益。
根据印度尼西亚大学政治观察员Cecep Hidayat的说法,金钱政治的做法在印度尼西亚并不是一种新现象,甚至自改革时代以来就已经存在了。越来越长的时间,一词money politicsmakin经常在大选的猛烈冲击中听到。
早期攻击或突然攻击基本食品的出现在政治年成为一件常见的事情。虽然被称为Hugua pelakumoney politics,比如玩“猫-kucingan”,但普拉克蒙尼克政治的密集,以至于在政治争议中引起“拿钱但不要选择人”的口号。这种同义词甚至是由当选总统普拉博沃·苏比安托(Prabowo Subianto)在2014年说过的,几个月前,在2024年2月14日投票日前。
「因此,我表示,我建议印度尼西亚人民按基本必需品分配和分配金钱,接受它,因为这是人民的权利。但是,在选举地点前做出选择时,请使用您的良知,根据您自己的心和想法进行选择,“Prabowo当时说。
Cecep解释说,到目前为止,金钱政治的发生是由几件事引起的,其中之一就是没有明确监管政治金融的法律。
“在印度尼西亚,它还没有规范政党财政的法律。到目前为止,它只受到该党资金来源的监管。这应该是一个说明,而不是将金钱政治合法化,“Cecep在VOI联系时说。
到目前为止,政党财政受到2011年第2号法律第34条的监管,该条规定,政党财政来自三件事,即成员的会费,法律上的合法捐款和国家收入和支出预算(APBN)或区域土地和支出预算(APBD)的财政援助。
根据Aspinall&Sukmajati(2015年)的说法,回到金钱政治,印度尼西亚举行的选举中的金钱政治类型包括购买选票,提供个人物品,服务和活动,以及barrel projectsatau猪肉政治。
Politik Gentong Babi Jokowi untuk Prabowo-Gibran Diungkap Dirty Vote, Jubir Amin: Penguasa Culas dan Tidak Beretika https://t.co/vZ06In7CSl #TempoBisnis
— tempo.co (@tempodotco) February 12, 2024
Politik Gentong Babi Jokowi untuk Prabowo-Gibran Diungkap Dirty Vote, Jubir Amin: Penguasa Culas dan Tidak Beretika https://t.co/vZ06In7CSl #TempoBisnis
虽然2017年关于大选的第7号法律中规定的选举争议中禁止金钱政治的做法,但Cecep表示,很难证明这种做法的存在。
Cecep强调,还有另一个问题实际上比Hugua谴责的合法化金钱政治更重要,即与选民或选民本身有关。他希望印尼的政治教育得到加强,以创造理性选民,这样就没有必要进行金钱政治。
“问题不在于金钱政治,而是选民教育,使选民聪明,形成国家选民,”他说。
与此同时,ICW研究员Seira Tamara表示,Hugua声明提议将政治性货币合法化,涉嫌有关人员以前是否依靠金钱政治的力量赢得了争议。
「一言,如果不合法化,很多人都会用猫做(金钱政治),这是一个认为它非常危险的逻辑,因为它有可能使腐败行为更加永久化,”Seira援引Tempo的话说。
他感到遗憾的是,这一声明来自人民的代表。根据Siera的说法,这表明有关人员没有正直,并怀疑他是否站在根除腐败的承诺一边。
Siera评估说,这一声明进一步表明了人民代表的素质,他们将选举竞争视为资本斗争,金钱斗争,而不是思想斗争。作为DPR的成员,他希望正是制定的提案应该是如何制定有助于最大限度地减少甚至根除金钱政治的法规。
“这应该是一种吸引公众想要投票的方法,是的,给出一个好的政策理念,甚至不要认为一切都足以用钱购买人们的声音,”他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
