雅加达 - 众议院正在讨论的2002年关于广播的第32号法律的修订草案引发了各界的负面反应。亮点是禁止调查新闻。广播法案中的一些文章也被称为令人困惑,威胁到新闻自由,甚至伤害公众。
广播法的修订草案中,受批评最多的条款之一是第56条第2款c点。内容禁止广播调查新闻的独家内容。
根据一些圈子的说法,《广播法》的修订只会侵犯新闻自由,不符合《新闻法》。独立记者联盟(AJI)秘书长Bayu Wardhana表示,DPR正在讨论的《广播法》修订草案令人困惑。
「这篇文章令人困惑。为什么禁止独家广播调查新闻?这种暗示限制使调查新闻作品不得在广播中广播。试图压制新闻界是非常真实的,“巴渝说。
与此同时,通信和信息部长(Kominfo)Budi Arie Setiadi就《广播法》修订草案发表了讲话,该草案被认为威胁到新闻自由。Budi Arie还强调了被认为威胁调查新闻业的部分。在他看来,该产品不应该被禁止。
「新闻界必须受到调查,期限应该被禁止?新闻界必须发展,因为我们社会也在发展,“Budi Arie说。
广播法的修订草案,其中一项据称禁止调查新闻业,不仅会伤害媒体,还会伤害公众。怎么可能不,如果这后来是“进球”,人们几乎肯定会只是被仪式性的新闻所展示,而不是关键新闻。
Remotivi媒体与传播研究中心的研究员Muhammad Heychael表示,《广播法》修订后的第56条第2点C是模糊和令人困惑的。他觉得这篇文章的制作是因为有意阻止某些新闻产品,比如Dirty Vote纪录片,它审查了选举欺诈的指控。据他说,这违反了新闻原则。
「事实上,新闻学不仅要准确、正确,而且要有信息要有现实。我担心我们的公共空间会越来越死,“海切尔说。
据说调查在新闻作品的最高王位。因此,这篇文章成为《广播法》修订草案中列入时最引人注目的文章之一。
制作公司Watchdoc Documentary的创始人Dandhy Laksono也对文章的存在感到惊讶。他担心,如果文章不从修订草案中撤出,公众将失去获得通过正确的新闻规则处理的信息的机会。
「作为一名电影制片人、记者,我不在乎。如果通过,我可能会违反法律。越被禁止,越有能力的创作者,所有记者都必须进行更多的调查,对这一[RUU]进行民事镇压,“Dandhy说。
Dandhy Laksono的名字在印尼纪录片场景中不幸。他成为数百部纪录片标题的幕后策划者,包括探索煤炭业务的性感杀手和与KPK国家洞察力测试争论相关的终局。
最近,他还制作了电影《脏投票》,于2月11日或2024年总统大选前三天首次在YouTube上映。这部117分钟的电影以三名宪法专家为特色,他们揭示了他们在2024年总统大选过程中所谓的欺诈行为。
印度尼西亚电视记者协会(IJTI)主席Herek Kurniawan还邀请新闻界拒绝修订《广播法》,因为它可能威胁到新闻自由。他评估说,法律的修订有可能成为在各种平台上压制新闻自由和个人的创造力的工具。
根据Herik的说法,禁止制作调查新闻使广播界的新闻界无法产生高质量的新闻作品。此外,它还可以聚集新闻界,对政府进行公共控制。
“只要作品遵守新闻道德准则,基于事实和正确的数据,专业制作,仅仅为了公共利益,就不应该有人禁止在电视上广播的调查新闻作品,”他说。
调查的独家内容并不是《广播法》修订草案中唯一强调的内容。另一件也受到媒体活动家批评的事情是,存在一篇文章,授予印度尼西亚广播委员会(KPI)广播领域特别的新闻纠纷的权力。
事实上,以前有一个新闻理事会处理过此案。根据加札马达大学传播科学讲师Wisnu Prasetya Utomo的说法,这一规则有可能赋予KPI太大的权力,并“撕裂新闻理事会”。
关于KPI在管理新闻纠纷方面的权力,Nusantara Multimedia大学的记者讲师Ignatius Hariyanto提醒说,然而,KPI是一个政治组成,其成员由DPR的成员选出。
“与此同时,新闻理事会更具独立性,因为其成员与新闻组织,媒体公司和公众的平衡,”他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
