雅加达 - 犯罪洗钱（TPPU）法律专家Yenti Garnasih认为，在涉及前特别刑事案件检察长（Jampidsus）雅加达检察长Febrie Adriansyah的案件中，TPPU的指控有足够的证据。
根据Yenti的说法，其中一个可以从Petugas在Febrie家中搜查时发现的现金和金条中看到。他认为，发现的财产数量需要进一步调查，因为它被认为与Febrie作为执法官员的能力不成比例。
“我们看到，朝这个方向的迹象，特别是TPPU，是巨大的。在家里，有许多（现金和金条）不适合他，“Yenti于8月12日星期三在雅加达告诉记者。
Yenti还强调了执法官员在执行反腐败任务时可能犯下的腐败罪。据他介绍，这种做法可以是贿赂，满足甚至敲诈。
“他有可能是因为腐败而腐败。他想消除腐败，但收受贿赂或满足或勒索，”他说。
此外，Yenti将这个问题与政府治理不善以及腐败，勾结和裙带关系（KKN）的做法联系起来。他认为滥用权力问题是加剧这种情况的因素之一。
“为什么腐败如此之多，这与裙带关系，KKN有关，这意味着行政部门存在滥用权力或违法损害国家财政的问题，”他解释说。
延蒂说，这种情况表明国家权力的三大支柱，即行政、立法和司法部门的脆弱性。
“这已经越来越表明，所有三大支柱都已经脆弱。行政、立法和司法部门都脆弱，容易腐败和洗钱，“他补充说。
Yenti澄清了犯罪化一词除了强调TPPU的指控外，Yenti还批评了Febrie的声明，Febrie此前声称他经历了犯罪化。他认为，这个词需要澄清，因为法律上可以被定罪的是一种行为，而不是一个人。
“刑事化这个词也是错误的。作为一名大学人，我必须澄清。如果刑事化这个词是一个过程。例如，我们以前没有洗钱法，突然间我们有了洗钱，我们现在把享受犯罪收益的行为称为TPPU，“他解释说。
Yenti解释说，将某人指定为嫌疑人并不一定可以被称为刑事化。据他介绍，刑事化与一个过程有关，在这个过程中，以前未被归类为犯罪的行为随后被法律规定为犯罪行为。
“被定罪的是行为。Loh没有法律，我怎么会被定罪，这就是所谓的刑事定罪，“他说。
因此，Yenti认为，描述Febrie声明的更准确的术语是感觉自己被刑事定罪。在这种情况下，Febrie被怀疑认为不应该被视为嫌疑人或没有犯罪迹象，但后来由于涉嫌滥用权力和来自某些方面的压力而被确定为嫌疑人。
“也许他指的是被刑事定罪。这意味着，他实际上说我不应该成为嫌疑人，最初不应该被暗示，然后成为嫌疑人。但是，我被迫这样做，因为有滥用权力或有同等级别的上司的强制，”他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
