雅加达 - 前宗教部长Yaqut Cholil Qoumas的律师小组质疑在朝觐配额腐败指控案件中计算国家损失的依据。
律师认为，在国家损失的构造中使用的三个组成部分并不一定表明由于Yaqut政策而造成的损失，该政策将2024年额外的朝觐配额分成50:50，用于常规和特殊朝圣者。
Yaqut的律师Mellisa Anggraini表示，至少有三个组成部分与国家损失有关。首先，据称某些人收到了钱，据称这些钱从未流向Yaqut。
第二，特别朝觐组织（PIHK）向朝觐者出售朝觐者配额的利润。第三，PIHK的所有利润，即那些被认为无权参加朝觐的朝觐者，也被纳入国家损失的计算中。
“第二个组成部分是PIHK向朝圣者出售工作人员配额的问题。这更进一步。首先，关于特殊朝觐工作人员的监管，它确实是Kepdirjen的领域，“梅利萨在8月10日星期一在雅加达南部Cipete地区举行的新闻发布会上说。
据他介绍，这个问题属于朝觐组织的技术领域。事实上，梅利萨说，起诉书中的许多组成部分，如Siskohat系统的变化，也是一个技术问题，不是部长直接负责的。
Mellisa然后质疑PIHK利润的相关性以及配额买卖实践与Yaqut决定分配额外的50:50配额的决定。此外，据他介绍，政府实际上很难吸收可用的常规朝觐配额。
“事实证明，2026年，他甚至没有额外的配额，他无法吸收。为什么？时间有限，“他说。
他强调，2024年额外配额分配的决定不能脱离当时朝觐管理的实际情况。梅利萨说，这项政策必须考虑到时间限制、沙特阿拉伯政府的新政策、住宿能力以及朝圣者的安全。
与此同时，雅库特的另一位律师多迪·阿卜杜勒·卡迪尔（Dodi Abdul Kadir）强调了国家损失的定义，他认为国家损失必须具体证明。他说，国家财政损失要求国家资产或权利因违法行为而减少，并具有直接因果关系。
“所以有资产减少，有违法行为，必须相互关联，”多迪说。
多迪随后将这一原则与朝觐配额的分配联系起来。据他介绍，如果常规配额的份额增加，由于常规朝觐者获得补贴，国家财政负担可能会增加。
“对于常规朝觐，一名朝圣者，国家必须补贴3600万印尼盾。因此，国家必须通过BPKH从国家预算中提供补贴，“他说。
相反，多迪说，特殊朝觐的组织不使用国家资金，因为所有费用都由特殊朝觐组织者承担。
因此，他质疑PIHK从朝圣者的启航中获得的利润是否被列为国家损失的一部分。据他介绍，如果确实发现滥用配额，则应具体追查参与这种做法的各方。
“必须公布PIHK，哪些不正确地派遣朝觐，”多迪说。
多迪认为，这个问题需要与Yaqut在确定额外配额分配方面的政策区分开来。因为，在他看来，滥用朝圣者的做法是一个具有自己的机制和各方的操作问题。
最终，多迪要求在审判中证明一个基本问题：Yaqut的政策是否与国家资产或权利的减少真正相关。
“必须在审判中证明Yaqut先生的行为是否与国家资产或国家权利的减少有关，”他说。
他还要求公众监督审判的进行，以便法官小组不仅仅接受起诉书中的结构。据他介绍，法院必须客观地测试所有被起诉的要素是否确实被证明是正确的。
“法院不仅同意检察官的指控，而且法院实际上客观地检查了指控是否被证明或未被证明，”多迪说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
