雅加达 - 法律专家兼法律诉讼高等学院（STIH）的讲师Michael Hadylaya认为，Budiono Tanbun律师团队就Kutai Kartanegara Regency（Kukar）的移民土地利用腐败指控案件中的起诉的失效提出的异议（异议）应该引起法官团的注意。东加里曼丹，矿业活动。
根据迈克尔的说法，诉讼时效是法律明确规定的国家进行起诉的最后期限。如果期限已经过期，并且没有法律行动来停止或终止诉讼时效，那么在法官小组评估案件的实质之前，必须首先检查这一方面。
“Daluwarsa应该成为国家起诉权的明确限制。如果时间限制确实已经过期并且从未被起诉，那么从法律上讲，起诉应该被宣布为不可接受的，“迈克尔说。
他强调，延期不是对被告的减免或奖励形式。据他介绍，关于延期安排实际上是法治原则的一部分，该原则限制执法机构的权力，使其保持在规定的机制范围内。
“在过去，这不是对被告的礼物，而是作为法律正当程序的后果，对起诉当局的纪律，”他说。
Michael解释说，如果所有被指控的行为最迟于2007年12月完成，而新的案件于2026年7月移交法院，并且没有合法终止诉讼时效的起诉行为，那么律师提出的异议必须首先由法官小组审查和答复。
据他介绍，国家损失的巨大价值的存在并不一定排除关于起诉时效的法律规定。
“国家损失的程度本身并不能恢复已经消失的起诉权，”迈克尔说。
他补充说，最终，关于是否满足最后期限的评估仍然由法官小组根据审判中揭露的事实和适用的法律规定进行。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
