雅加达 - 处理与前特别刑事案件检察官（Jampidsus）Febrie Adriansyah有关的煤炭腐败指控再次成为关注的焦点。在民主识字频谱（SLD）组织的公开讨论中，一些消息来源鼓励独立，透明和无利益冲突的执法过程，包括通过腐败根除委员会（KPK）接管案件。
这一观点在7月27日星期一在雅加达南部举行的题为“拉扯Febrie Adriansyah的地位和法治国家的挑战：审查关于消除腐败委员会的第19号法律第10A条”的讨论中出现。
大赦国际印度尼西亚分部执行主任乌斯曼·哈米德表示，影响一些地区停电的腐败指控不仅涉及刑事方面，还涉及实现人民享有体面生活标准的权利。
“鉴于公共损失的规模，执法在该案件中的作用必须是透明的，客观的，不受阻碍的和不受干涉的，”乌斯曼说。
他还强调了TNI官员在Febrie Adriansyah家中和TNI人员在Metro Jaya警察局的存在中的安全参与。据他介绍，这种情况需要引起注意，以免引起人们对军事在民事执法领域发挥作用的扩大。
“使用关于检察官保护的2025年第66号总统令作为保护基础的国防部借口值得怀疑。这表明在民事执法领域存在重新军事化的威胁，“他说。
乌斯曼强调，公众有权获得有关案件处理进展的明确信息。他还要求法律程序公开进行，不受政治或权力的干涉。
“国家必须确保军事机构不越权。同样，煤炭腐败案件必须得到彻底调查，任何肇事者都必须受到刑事起诉，而不会有任何军事干涉或权力政治的阴影，”他说。
与此同时，国家治理法学者Abd. Rorano博士认为，处理此案需要由KPK接管，以尽量减少利益冲突的可能性。
据他介绍，关于消除腐败委员会的第19号法律第10A条规定，如果符合法律法规规定的条款，KPK有权接管案件的处理。
“通过第19号法律第10A条，KPK不仅被要求接管监督框架。因为在与之相关的其他案件中，Febrie Adriansyah的状态仍然是证人。这是人们担心利益冲突的原因，“Rorano说。
他还强调，执法过程必须保持独立和问责，不受公众舆论或特定利益的压力影响。
“执法必须独立，透明和问责。揭露谁是前Jampidsus腐败行为的演员或所有者。不要让公众认为在调查案件时存在共谋，“他说。
印度尼西亚大青年论坛（FPIR）协调员Fauzan Ohorella也鼓励政府评估关于检察官保护的2025年第66号总统条例。他还认为，如果认为有必要确保法律程序的独立性，KPK可以考虑接管案件的处理。
“我们的信息是，我们要求普拉博沃总统评估第66号总统令。我们还看到关于KPK的第19号法律的规定为KPK提供了接管处理腐败案件的空间，“Fauzan说。
据Fauzan称，案件的处理不仅影响执法机构之间的关系，还可能影响公众对消除腐败议程的信任。
“我们希望阿斯塔·奇塔·普拉博沃总统的承诺能够得到一致的执行，特别是在消除腐败方面，以便执法仍然是专业和公众信任的，”他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
