雅加达 - UGM反腐败研究中心（Pukat）的研究人员Zaenur Rohman表示，如果Febrie不接受检查，警察腐败犯罪部队（Kortas Tipidkor）对前Jampidsus Febrie Adriansyah的嫌疑人定罪可能会被取消。
据他介绍，确定嫌疑人的过程必须按照法律程序进行，以免引起新的问题。因此，他质疑在该案件中，Febrie是否在被确定为嫌疑人之前被作为证人询问。
“将某人指定为嫌疑人不能突然发生，但必须先传唤并检查为证人。法律依据是什么？2014年最高法院第21号判决，“Zaenur于7月12日星期日说。
他解释说，从以前的案件中看，预审法官经常批准申请人的请求，以未被传唤为由取消某人的嫌疑人身份。
因此，如果Febrie提出审前调查，嫌疑人的地位可能会因尚未被传唤为证人而被取消。
“所以，如果Febrie Adriansyah被确定为嫌疑人，没有先检查他作为证人，没有被传唤，那么有一个很大的风险，即根据以前的裁决，在审判前，他可以逃脱嫌疑人的地位。
Zaenur还强调，在调查过程中，Febrie案件从Kortas Tipdikor Polri移交给检察长，被认为没有法律依据。
“因此，调查在国家警察中有一半，将在检察官办公室继续进行另一半。我认为这是一个没有法律依据的决定，“他说。
检察官办公室可以根据法律或合理地称之为，当警察的调查过程已经完成时。因此，他强调，在移交之前，警察必须首先完成一系列调查。
“如果调查已经完成P21，则将其移交给检察官进行起诉。那么，显然，起诉是根据《刑事诉讼法》进行的。国家警察调查员只负责调查，如果P21完成，检查官将由检察官接受，起诉将由检察官继续进行，“他解释说。
Zaenur透露，在调查过程中，移交可能已经实施，但接受者是反腐败委员会（KPK）。
因为KPK有强有力的法律依据来接管调查过程中的案件。
“所以，如果法律规定，它的目的是不让警方处理，那么唯一的方法是交给KPK，”他补充说。
尽管如此，他表示，总检察长办公室仍然可以处理此案，但条件是该过程必须从头开始。而不是继续处理警方已经调查的案件。
“除非Febrie Ardiansyah的状态不是嫌疑人，然后检察官开始，警察停止了这个过程，然后检察官从零开始，这是可以的。但它不是这样的。它在检察官办公室的中间被移交了一半，这是不可能的，“Zaenur说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
