雅加达 - 宪法法院（MK）证实，地方选举（pilkada）仍然由人民直接进行。
“这是根据普遍适用的选举原则，同时承认和尊重特殊或特殊性质的地区政府单位，”首席法官苏哈托约在7月1日星期三报道的第195/PUU-XXIV/2026号判决书宣读的听证会上说。
因此，法院宣布，对2015年关于省长，摄政王和市长选举的第8号法律（Pilkada法）第1条第1款进行测试的请求是不可接受的。
MK在其考虑中认为，申请人在195/PUU-XXIV/2026的申请中没有发现申请人提出的任何内容实际上或可能损害宪法权利，这在合理的范围内是可能的。
法院提到了MK裁决第072/PUU-II/2024和073/PUU-II/2004，MK裁决第69/PUU-XXII/2024和MK裁决第110/PUU-XXII/2025号。
申请由Vendy Setiawan，Lala Komalawati，Susi Lestari和Afifah Nabila Putri提出。
作为学生，他们测试了2015年关于省长，摄政王和市长的选举的第8号法律第1条第1款中的“直接和民主”短语，该短语已根据2020年第6号法律（选举法）进行了修改和补充。
该条款规定：“省长和副省长，摄政王和摄政王，以及市长和副市长的选举，以下简称选举，是行使省和县/市地区人民的主权，直接和民主地选举省长和副省长，摄政王和摄政王，以及市长和副市长”。
申请人表示，这一要求背后的动机是，在过去几年中，关于将地区首长选举机制从人民直接选举制度改为通过地区人民代表理事会（DPRD）选举的机制的可能性再次出现。
四名学生认为，这一变化有可能改变人民主权原则，该原则一直通过人民直接选举地区负责人来实现。
在这方面，申请人认为《选举法》第1条第1款是一个模糊或多义的规范，可以成为在不经过宪法改革过程的情况下改变地方民主设计的一种方式，并最终有可能转移人民主权的原则。
为了确保人民主权原则得到维护，申请人认为，MK有必要通过法律测试机制来确认这一规范。
学生们说，直接选举地方长官是改革的成果，是对DPRD选举实践的纠正，使人民远离政治进程。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
