雅加达 - 印度尼西亚军事专业化的概念需要适应日益复杂的威胁特征变化。战斗能力被认为仍然很重要，但不再足以应对多维威胁时代的安全挑战。
这番话是由印尼武装部队司令部战略助理（Asstra）Marsda TNI Budhi Achmadi在题为《印度尼西亚视角中的新老军事专业主义》的文章中发表的，该文章于6月27日星期六出版。
根据Budhi的说法，对国家的威胁不再局限于战争或军事入侵。恐怖主义，网络攻击，技术中断，自然灾害，流行病，甚至粮食和能源危机都要求TNI拥有更广泛的能力。
“军事专业主义不仅以作战能力来衡量，而且还以适应国家各种战略挑战的能力来衡量，”Budhi写道。
他解释说，政治学家塞缪尔·亨廷顿提出的经典军事专业主义概念将军队定位为一个专注于国家防御，远离实际政治，并服从于民事权威的机构。
然而，战略环境的发展催生了阿尔弗雷德·斯蒂潘（Alfred Stepan）开发的新专业主义概念。在这个观点中，军队也被要求能够应对内部威胁，维护国家稳定，并支持国家的发展。
这名两星上将认为，这一变化对印度尼西亚来说越来越有意义，因为印度尼西亚是一个岛国，面临着从自然灾害到网络威胁再到地区地缘政治动态的挑战。
“在这种情况下，将印尼军队的专业性限制为传统的作战能力，实际上是一种过于狭隘的观点，”他说。
他提醒说，TNI法律已授权TNI进行战争以外的军事行动（OMSP），例如灾难管理，恐怖主义处理，边境安全，人道主义援助，以及在某些情况下帮助政府。
根据Budhi的说法，过去几年的经验表明，TNI在处理Covid-19大流行，国家物流分配，边境地区安全，落后地区的发展以及人道主义行动和灾难管理方面发挥了重要作用。
然而，Budhi强调，扩大作用并不意味着将军队带回实际政治领域。印尼武装部队的所有任务都必须留在民主走廊内，服从宪法，并根据国家的政治决定进行。
他认为，塞缪尔·亨廷顿和阿尔弗雷德·斯蒂潘的想法没有必要争论。据他介绍，印度尼西亚需要一支拥有世界级战斗能力的印尼军队，同时能够适应不断发展的非军事威胁。
“印度尼西亚军队的专业精神不仅在于管理武装部队的能力，还在于为所有印度尼西亚人提供安全感和韧性，”Budhi写道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
