雅加达 - 印度尼西亚共和国前首席大法官巴吉尔·马南（Bagir Manan）对苏丹酒店案件中立即执行判决的可行性提出质疑。据他介绍，这个非常复杂的问题涉及土地，建筑，投资的权利，以及国家与公民之间的关系，不应被视为可以立即执行的简单案件。
巴吉尔于2026年6月13日星期六在雅加达苏丹酒店发布了“Pontjo Sutowo：反对不公正的圣战”一书。活动还邀请了前KPK主席亚伯拉罕·萨马德，前宪法法院院长哈姆丹·佐尔瓦，前PP Muhammadiyah主席Din Syamsuddin，以及Pontjo Sutowo。
巴吉尔解释说，即时或可执行的决定是具有特殊性质的法律文书。这种决定通常是在非常紧急的情况下，案件中的证据方向已经非常明确时授予的。
然而，在听取了关于苏丹酒店纠纷的解释后，巴吉尔实际上认为该案件非常复杂，包含相互关联的各种法律问题。
“国家与公民之间的复杂问题不应被视为可以通过即时裁决解决的简单问题，”巴吉尔·马南说。
根据Bagir的说法，Sultan Hotel案件的复杂性引发了一个合理的问题，即该案件是否真正有资格立即决定和执行。他还认为，在采取最终和难以恢复的行动之前，应该尊重所有仍在进行的法律程序。
巴吉尔提醒说，国家控制资源以实现人民繁荣的权力不是无限的权力。只有在存在明显的公共利益，权利被滥用，公共秩序受到干扰或其他合法依据的情况下，国家才能对公民权利采取行动。
“从我听到的各种解释中，我没有看到任何表明权利持有人滥用其权利的情况。我也没有看到迫切的公共利益或非同寻常的公共秩序的理由，“Bagir说。
他强调，合法获得的权利不应该被任意终止。
“根据法律获得的合法权利不得以明显公共利益为由终止，不得滥用权利，不得保护权利人的基本权利，”巴吉尔说。
前KPK主席亚伯拉罕·萨马德表达了更强烈的观点。他认为，在苏丹酒店案件中，Pontjo Sutowo面临了他所说的政府官员的刑事化。
“Pontjo Sutowo被政府官员定为犯罪。人民必须反抗暴政，“亚伯拉罕·萨马德说。
Samad认为，这个问题不仅涉及到一个企业主的利益，还涉及到保护公民免受使用被认为不公平的权力。
与此同时，前宪法法院院长兼PT Indobuildco律师Hamdan Zoelva概述了苏丹酒店纠纷中的一些基本法律问题。
第一，Hamdan质疑PT Indobuildco的土地进入管理权区域，没有放弃权利和支付损害赔偿。据他介绍，如果放弃权利和赔偿从未发生，那么对这些权利的接管应该受到法律质疑。
第二，哈姆丹强调，土地管理权或HPL不是土地所有权。HPL是将国家权力移交给某些机构管理国家土地。
“HPL不是土地权，如所有权，HGU，HGB或使用权。HPL是管理权。因此，HPL不能被视为自动取代其他权利的所有权，“Hamdan说。
第三，Hamdan对将Sultan酒店大楼移交给国家的命令提出质疑。据他介绍，印度尼西亚土地法承认水平分离的原则，即土地所有者可以与建筑物所有者不同。
“即使土地被认为位于HPL之上，Sultan酒店的建筑物也是由PT Indobuildco建造的，其投资额达到数万亿印尼盾。该建筑物并不自动成为HPL持有人的所有权，“Hamdan说。
哈姆丹强调，苏丹酒店的所有建筑都是由PT Indobuildco投资建造的，而不是使用国家资金，也不是通过Build，Operate，Transfer或BOT计划。
因此，根据Hamdan的说法，在没有补偿的情况下移交建筑物违反了横向分离和保护合法获得的财产权的原则。
第四，Hamdan对约4500万美元的版税收取基础提出质疑。他表示，从来没有产生版税义务的协议或协议。
“从来没有过特许权使用费协议，也没有过支付特许权使用费的协议。那么，确定4500万美元的法律依据是什么？”哈姆丹说。
哈姆丹还强调了立即执行判决。据他介绍，第一级判决仍可在上诉、上诉和复审中改变。因此，最高法院制定了严格的条件，包括执行请求者的保证。
“国家法院的判决不一定是最终判决。因此，执行担保是重要的保护，以防止在判决发生变化时出现新的不公正，”他说。
哈姆丹认为，谨慎原则在苏丹酒店案件中尚未得到应有的实施。
“这件事不仅仅是土地或行政纠纷。这是一个正义问题，法律确定性，以及在法治国家保护公民权利，“Hamdan说。
前PP穆罕默迪亚总书记Din Syamsuddin表示，他支持Pontjo Sutowo，并认为苏丹酒店案件是真正的暴政形式。
“我和我们中的许多人支持Pontjo Sutowo先生面临的暴行，特别是与国家授予的土地权和苏丹酒店有关的土地权，但现在只想简单地夺走它，”Din说。
Din认为，如果条件不满足，应该拒绝作为执行基础的即时裁决。他要求执法机构采取公正行动，并敦促总统普拉博沃·苏比安托（Prabowo Subianto）介入。
“我敲了普拉博沃·苏比亚托总统的心。我相信，他是一位致力于正义的爱国者，他将介入并立即解决这个问题，“Din说。
他还提醒说，强制执行可能会引起公众的愤怒，特别是如果苏丹酒店的资产和业务随后被转让给其他方。
“如果压迫是基于权力，我相信人民不会保持沉默，”Din说。
Din要求不要让案件重新出现与土著和非土著二元论有关的旧伤，因为人们仍然感受到经济不平等。
“不要让国家企业家的权利被非法剥夺，然后被非法转交给另一方。这可能会引发新的问题，“他说。
PT Indobuildco的所有者Pontjo Sutowo表示，该书的发布是与苏丹酒店案件无关的不公正斗争的一部分。
“今天，我们推出了《反对不公正的圣战》一书。在苏丹酒店的案件中，我们认为许多不一致的行为都忽视了正义，“Pontjo说。
庞特乔说，如果人们选择沉默，不公正就不会停止。
“不应允许不公正持续下去。我们必须努力抵抗它。如果没有真正的抵抗，没有圣战，不公正就不会停止。我们有义务反对不公正，“Pontjo说。
这些消息人士一致认为，在所有法律问题，即时裁决条件，建筑权利保护，投资以及受影响各方的权利得到全面解决之前，不应强迫2026年6月18日苏丹酒店的执行计划。
他们呼吁各国采取谨慎态度，尊重仍在进行的法律程序，并为公正的谈判和解决问题开辟空间。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
