雅加达 - 在涉嫌进口贿赂中出现海关总署署长Djaka Budhi Utama的名字，拖着PT Blue Ray Cargo，不能立即解释为犯罪参与的证据。文件和审判中的提及仍然必须通过合法证据进行测试。
这是Gautama Wiranegara传达的，他是一名反情报分析专家，同时提醒公众区分叙述和已证明的法律事实。
“一旦代码与第一号人物联系起来，公众的注意力就会立即转向那里。事实上，法律不是通过符号，而是通过证据来工作的，“Gautama于6月11日星期四通过书面声明告诉记者。
Gautama说，公众感知出现的原因之一是内部代码“Sales 1”的存在，该代码与Blue Ray Cargo内部文件中Djaka的名字有关。
实际上，他说，内部代码只是调查的入口，如果没有其他证据表明收受金钱，批准或控制利益，则不能将其定位为最终证据。
他认为，公众的注意力往往更容易指向大人物，而不是审判中出现的技术事实。
“最大的名字总是比解释谁是现金的实际接收者，中间人是谁以及资金实际上是如何流动的更具吸引力，”他说。
Gautama说，至少有五个因素使高级官员的名字迅速成为关注的焦点。从内部代码的影响，使用领导人的名字作为合法性，现场技术运营商的支配地位，媒体放大，到从调查早期锁定叙述的倾向。
结果，公众有被陷入所谓的关联性归罪的风险，即一个人被认为是有罪的，只是因为他的名字出现在网络、会议或案件叙述中。
Gautama继续说，这种现象是由他所谓的通过叙事污染或洗钱的权威洗钱所加强的。
在这种模式中，高级官员的名字被用于各种业务故事中，然后由新闻和公共讨论加强，直到它看起来像一个被证明的法律事实。
“事实上，在被提及，被怀疑，被检查和被证明之间是法律中的四个不同的阶段，”他说。
因此，Gautama要求媒体在审判事实和解释之间保持纪律。他提醒说，出席会议并不意味着自动同意，而提到名字并不意味着自动接受金钱。
据他介绍，主要重点应该是证明谁收到了钱，谁知道，谁批准，谁享受了资金流动的利益。
“如果这四个基本问题没有得到明确的回答，那么只有叙述和怀疑。法治国家需要证明，而不仅仅是感知，“Gautama总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
