雅加达 - 印度尼西亚大学法学院的事件和司法系统法律审查机构（FHUI）认为，对PT Navigator Khatulistiwa的受益所有人Muhammad Kerry Adrianto Riza的15年监禁判决可以在上诉中被撤销。这一评估的出现是因为雅加达腐败法院判决中的法律考虑被认为是不够的。
这是Flora Dianti在5月26日星期二在Depok的UI校园举行的印度尼西亚大学法学院举办的题为“在商业决策中打破腐败犯罪的犯罪界限”的石油管理腐败指控案件判决的审查传播中的一名审查员。
“假设这个判决不适用公平审判，也探索证据，公正的法官，以及平等的机会，是的。我得出这个结论。因此，这个判决应该被撤销，“Flora在5月27日星期三援引时说。
Flora称，法官的考虑不足可以成为上诉或上诉的基础。事实上，这种情况被认为为雅加达高等法院取消判决并亲自审理案件开辟了空间。
“是的，根据KUHAP，刑法本身保证了法律诉讼，无论是上诉还是上诉。此外，正如刚才所说，所有事实都在桌面上，或者法官的考虑不够。这可以成为上诉或上诉的理由，或者取消判决的理由，因此上诉法官将亲自审判，“他说。
Flora补充说，另一个可能性是，如果在案件的法律程序中发现严重问题，也可以提供废除或康复机制。
“它是否必须通过废除，康复进行干预，”他说。
Flora强调，上诉和上诉等法律努力出现的原因是人们对法官在评估证据方面的完整性缺乏信任。因此，上诉法院希望在上诉层面上保持独立。
此外，在腐败法庭的审判过程中，许多考虑被认为是不够的，甚至有法律缺陷。 “这些证据是提出法律诉讼，推翻判决，然后法官重新审判的充分理由，”他说。
“然后，它必须考虑是的，从各个方面考虑，考虑法律所保证的所有权利，以便不发生不公正的审判，就像刚才一样，“Flora继续说道。
与此同时，法律从业人员Febri Diansyah认为，将Kerry Riza绳之以法的案件不属于腐败犯罪领域。 “即使在商业中存在问题，也应该在商业领域解决，”该律师说。
Febri说，他在Pertamina董事会收到的任何回扣或个人利益中都没有发现任何回扣或个人利益。原油进口，炼油厂产品和船舶租赁问题不应该以腐败犯罪机制来解决。
“即使有违规行为，即使有，也有程序性违规行为，那么判决应该可以脱离，”前KPK发言人说。
“事实上，它经常被使用，例如在Pertamina案件中，另一个案件是Bu Karen（PT Pertamina前首席执行官Karen Agustiawan），当它在最高法院成功纠正这一点时，是的，据说这种行为不在犯罪领域，因此被判无罪。嗯，这是我希望非常重要的是，不要让这样的案件在以后再次发生，“他继续说。
今后，Febri希望雅加达高等法院不仅在审判凯里案件之前履行手续，还将案件提交给最高法院（MA）。必须全面审查法律事实。
“当然，在最高法院之前，PT（高等法院）应该更开放地重新评估现有的法律事实。因此，不要让对几个证人或新证据的审查过程被视为仅仅是形式上的，“他说。
他强调，上诉过程必须成为独立和公正的物质真理搜索空间。
“如果敢于在最高法院的裁决中独立和公正地作出决定，那么如果案件背后没有权力因素，那么它对我们所有人的崇高法官团来说是一个巨大的奖赏，”Febri总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
