雅加达 - 国家国防委员会（DPN）的存在再次引起了学者和政治观察家的批评。根据2024年第202号总统令成立的机构被认为有可能扩大权力集中，造成权力重叠，并在经济状况被认为不稳定的情况下给国家财政带来负担。
这些批评在5月20日星期三在雅加达举行的题为“质疑国家国防委员会：总统在国家国防设计中改变行政职能的危险”的公开讨论中出现。
Binus大学法学教授穆罕默德·雷扎·谢里夫丁·扎基说，公众现在正在等待普拉博沃·苏比亚托总统的立场，以评估甚至停止DPN的存在。
“DPN的存在毫无用处，多义，并花费国家资金，并在卢比疲软和经济陷入困境的情况下剥夺公众权利，”Reza说。
据他介绍，国家机构的成立应该通过监管影响评估（RIA）方法来考虑监管的有效性和影响。Reza质疑DPN是否与当前政府的需要真正相关。
他认为，DPN的体制设计也没有为民间社会提供足够的监督空间。此外，国防部长担任的DPN每日主席的存在被认为有可能产生权力二元论。
“这必须被视为权力阴影。一方面是国防部长，但也是国家国防委员会的日常主席，”他说。
Reza认为，战略协调功能实际上可以通过协调部进行，而无需建立由国家预算资助的新机构。
“在目前的经济状况中，总统应该专注于解决经济问题和卢比的疲软，而不是建立一个不确定的新机构，”他说。
他补充说，用于PNB的预算被认为有可能减少其他公共需求的财政空间，如教育，卫生，社会发展。
“如果DPN仍然得到维护，那它就是慢慢夺走社区的权利，无论是在村庄还是在城市，”他说。
与此同时，国立大学政治学学者Firdaus Syam认为，DPN的存在有可能扰乱善治原则，并将国防职能扩展到民间领域。
“在现代民主制度中，良好的治理的特点是精简的体制结构，而不是臃肿的官僚机构，”Firdaus说。
他强调了DPN的组成，其中涉及许多部委，以及DPN成立总统令第3条F款的规定，该规定被认为是多义的，因为它为总统分配其他任务打开了空间。
“该条款容易被滥用。特别是，DPD的日常主席由国防部长担任，“他说。
Firdaus提醒说，国防功能本质上已经与TNI机构联系在一起。因此，将国防的含义扩大到民间部门可能会产生权力重叠的担忧。
“如果不受限制和严格监督，那么DPN的权力可以渗透到许多部门，”他说。
此前，一些学者和民主活动家也批评了DPN的存在，因为他们认为DPN有可能取代Lemhannas等其他机构的功能，并扩大国防行为者在国家战略决策中的主导地位。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
