雅加达 - Citra Institute的政治观察家Efriza透露，在同一选区（dapil）中，父亲和儿子成功获得显着选票的现象，例如Adies Kadir和他的女儿Adela Kanasya Adies的案件，表明了Golkar党内部的悲惨事情。
第一，国民大会党在竞争中忽视了正义原则，他们更优先考虑在立法选举中赢得胜利的潜力，而忽视了选举的多样性。
第二，它表明Golkar党在满足女性立法候选人的肯定行动方面的弱点。
“有证据表明存在亲属政治，所提出的迹象确实来自亲属政治或政治王朝的女性立法者，”Efriza于5月17日星期日说。
第三，Adies-Adela案件表明，在无视民主模式的情况下，存在控制选区的模式。
这也展示了寡头铁律的形成，这种铁律无视政党在政治招募中的作用和功能。
“建立的是4L（lo lagi，lo lagi）或2KLL（lo lagi的家庭，lo lagi的家庭）。因此，Adies-Adela之间的关系并不完全是他们的错，他们甚至敏锐地看到了瞄准选区的机会，以便他们两人都可以当选，甚至使选区成为家庭的选区，“他解释说。
Efriza补充说，值得注意的是，Golkar党在政治工作中的政治党派实用主义只追求获得更多的席位，最终忽略了更广泛的招募和干部化过程，甚至没有为其干部竞争创造正义的原则。
他认为，Golkar党所做的事情被认为是该党的一种特征，该党在提名其政党成员的过程中更强调建立亲属政治身份。 “亲属政治不能被理解为一种奖励，因为父母的成就被选入选区，然后传给他们的孩子，“他解释说。
相反，他认为这也可以表明该党的不利之处，例如Golkar党潜在的干部有限。或者，还有其他带有倾向性的指控，例如，作为候选人前进的政治成本可能很高。
“无论是内部过程还是竞选和选举过程。因为无论如何，印度尼西亚的民主问题是政治成本高昂，政治亲属关系或政治王朝，“Efriza说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
