雅加达 - 国家治理法律专家Jimly Asshiddiqie教授提醒说，印度尼西亚各地的法官在宪法法院（MK）中的作用非常大，即作为行政和立法部门的平衡者，维护印度尼西亚的民主和法治国家。
根据Jimly的说法，司法或司法部门的巨大作用需要司法/司法独立，以便在监督印度尼西亚民主和法治国家方面保持中立。
“在当今时代，司法独立的意义比司法独立的历史更重要，”Jimly在雅加达MK大楼礼堂推出了题为“司法独立”的书籍，Antara于4月18日星期六援引。
他说，印度尼西亚目前在国家游戏方面的情况决定了国家的生命，国家因素越来越复杂。政治和经济非常强大。
据他介绍，在某个时期，每个国家都由政治人物和经济人物决定一切。然而，政治人物认为自己非常强大，而幕后经济人，资本所有者。
“这是一种经济和政治逻辑，司法权力如何根据利益作出决定。这在整个历史上都很常见，世界各地也发生过这种情况，“他说。
因此，他说，司法独立是面对政治动态的关键词，特别是现在他的政党没有平衡，所以真理只能在多数规则之间决定，谁是他的多数人。
实际上，Jimly说，多数规则与正义并不相同。
他说，如果多数人规则是决策方式，那么民主就是形式主义，程序民主，因此需要与少数人的权利相平衡，作为民主实质的象征。
“所以，如果我们想改革民主，少数民族的权利必须有发言权。谁在发言，九名法官，甚至五名法官就足够了，“他说。
据他介绍，司法独立很重要，因为当印度尼西亚民主越来越多地由与经济合作的多数派政治主导时。
“关键是民主的质量，我们的法治国家在法官手中，”他解释说。
Jimly强调，改革后，最高法院的“一站式”系统是否已经实现独立？
作为评估材料，MA作为印度尼西亚最强大的权力分支，拥有高等法院（PT），省级宗教高等法院，以及拥有国家法院，宗教法院和PTUN法院，所有这些法院都取决于MA主席的签名。
随着MA的权力，指挥工作文化形成，下属根据上级指示做出决定。这种文化，他说，必须改革。
Jimly表示，司法是行政和立法之间的平衡者。如果这两个大国合作，那么就没有收入差距了。如果发生这种情况，那么国家将面临民间社会。
“如果民主的审议功能，正式愿望渠道的功能在监督中不起作用，那么这种情况就更危险了。然后，在公共空间中持有不同意见，更难以控制所谓的社交媒体，“他说。
他举了一个例子，即2025年8月举行的示威游行是非有机的，完全通过媒体由集体意识驱动。
“所以，在这个时代，如果没有人民愿望的渠道，它就会危险，它会自行移动，不受控制，”他说。
吉姆利说，司法独立是一个普遍的原则，不仅仅是法官的常识。
“因此，让我们控制它，不是为了法院的利益，而是为了维护民主和法治的质量，”他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
