雅加达 - 在出现推动对该机构进行评估的观点之后，对反腐败委员会（KPK）作用的评估再次出现。这一亮点还与检察长办公室在处理重大腐败案件方面的表现有关。
印度尼西亚IndexPolitica高级研究员Denny Charter认为，KPK作为触发机制的职能已经完成。根据丹尼的说法，目前的状况实际上表明KPK与其他执法机构之间存在职权重叠。
“KPK作为临时机构诞生，因为当时检察官办公室和国家警察被认为是弱的。现在情况不同。检察官办公室已经变得更加强大，“丹尼在4月17日星期五在雅加达收到的书面声明中说。
近年来，总检察长办公室处理了一些重大案件，涉及国家损失巨大，如Jiwasraya，Asabri，以及锡交易案件。这一表现被认为是法律执行不再依赖于一个特殊机构的指标。
丹尼认为，目前KPK的存在实际上有可能在预算和权力方面造成低效率。他称，执法中存在“双太阳”，这可能会引发重叠。
此外，他强调了一些内部案件，这些案件被认为损害了KPK的信誉，包括KPK拘留所的道德违规和非法征税案件。
“当主要执法机构已经运行时，像KPK这样的特设机构的功能应该完成，”他说。
丹尼还将印度尼西亚与日本，美国和德国等国家进行了比较，这些国家没有像KPK这样的特殊机构，但仍然能够通过强大的检察系统保持低水平的腐败。
然而，这位研究人员也是全国委员会副主席，努沙登加拉复兴党（PKN）的全国委员会副主席，他强调，在没有条件的情况下，不能解散KPK。政府必须通过法律修订确保检察长办公室的独立性。
“司法部长必须完全专业化，不受政治干涉。这是主要条件，“丹尼说。
根据Denny的说法，如果独立性得到保证，那么加强检察官办公室可以成为一种解决方案，以简化执法系统，而不会在消除腐败方面失去有效性。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
