雅加达 - 政治和法律观察家Pieter C Zulkifli提醒说，主权和正义的概念实际上是由权力实践本身测试的。事实上，在他看来，国家的未来方向取决于诚实地改革系统的勇气。
“领导力不是由权力来测试的，而是敢于在寡头政治和法律危机的阴影下听取和维护正义，”皮特·祖尔基菲利在4月13日星期一的一份书面声明中说。
彼得认为，这个国家的历史中有一个反复出现的讽刺，那就是一个人职位越高，停止倾听的诱惑越大。事实上，他说，领导力的质量就在于此，它是否仍然是卑躬屈膝，还是变成一个远离现实的塔楼。
据他介绍，在法律现实经常受到质疑和寡头政治阴影加剧的情况下，公众需要不仅强大，而且谦卑和有同情心的领导人。
“我们经常将伟大的领导人定义为强大，坚定和受人尊敬的人物。然而，在印度尼西亚的当地智慧传统中，从ngayomi价值观到“稻米越满越弯曲”的哲学，真正的领导者是那些愿意倾听，拥抱和与人民一起走的人。他不是一只要求尊重的大鹰，而是一棵树的根，使树不会在风暴中倒下，“他说。
彼得随后引用了Buya Hamka的警告，即“好的舵手不是那些善于驾驶船只的人，而是知道海洋秘密的人”。这意味着，彼得说，领导力不仅仅是控制，而是对所面临的现实的理解深度。
彼得·祖尔基菲利还说，在重新阅读普拉博沃·苏比亚托的《印度尼西亚悖论》一书中的想法时，这种反思变得越来越相关。他说，这本书警告说，如果国家治理得不好，印度尼西亚可能会“走向毁灭”。
“这个声明不仅仅是言论，而是对经济不平等数据，资源泄漏以及机构薄弱的读数。当这本书的作者处于权力巅峰时，公众的问题是不可避免的：今天的政策方向是否回应了书中的焦虑，或者它只是确认了曾经写过的恐惧？”他解释说。
彼得认为，在一些公开讨论中，包括Mahfud MD提出的讨论中，印度尼西亚的问题并不像个人的道德那样简单。然而，问题更具结构性，法律薄弱，往往由寡头统治。
彼得说，在形式上，印度尼西亚是一个民主国家。但在实践中，经济和政治权力往往集中在少数精英手中。
不仅如此，Pieter Zulkifli认为，来自各种机构的数据表明，印度尼西亚的经济不平等仍然很高，最近几年的基尼系数在0.38左右。同时，全球金融一体化报告曾透露，印度尼西亚每年非法资金流动的潜力高达数十亿美元。
“这支持了这样一个论点，即该国的自然财富尚未得到人民的充分享受，”他说。
彼得认为，更令人担忧的是对法律的信任危机。关于可协商的执法叙述，其中条款可以“交换”和法律地位可以改变，不再仅仅是一个边缘问题。
“他成为一些居民的真实经历。当人民开始对警察而不是犯罪分子更加恐惧时，法治国家处于关键点，“他说。
尽管在目前的情况下，Pieter Zulkifli希望所有各方不要陷入悲观主义。相反，在他看来，谦卑的领导层是关键。
“愿意倾听的领导人不会对批评过敏。他理解批评是镜子，而不是威胁，“他说。
彼得说，解决这一悖论的解决方案并不足以消除腐败的言论或经济主权的术语。据他介绍，有三个基本步骤需要采取。
“首先，全面执法改革。法律必须再次成为正义的工具，而不是权力的工具。执法机构的透明度，问责制和独立性必须毫不妥协地得到加强，“他说。
第二，他继续说，自然资源管理有利于人民。皮特强调，1945年宪法第33条的授权必须以实际行动而不是口号来实现。
“国家必须在场，以确保自然财富不会流失到国外，或者只被少数精英所享有，”他说。
第三，建立参与性领导文化。Pieter强调，领导者不应该独自一人走路，他必须开放对话空间，倾听公众的声音，并拥抱各种群体，包括批评者。
“归根结底，印度尼西亚的未来不仅取决于谁执政，还取决于权力如何运行。它是否成为服务工具，还是统治工具，“他说。
“就像一棵高大的树，这个国家只有根基牢固才能坚实。根基是人民的信任。而且，信任不是来自强有力的权力，而是谦卑地倾听和改变的勇气，“Pieter Zulkifli总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
