雅加达 - 印度尼西亚大学法学院（FHUI）的事件和司法系统法律研究所研究群集审查了代表被告穆罕默德·克里·阿德里安托·里扎的第102号判决。PN.Jkt。结果，Mohammad Riza Chalid作为石油企业家涉嫌干预未被证明。
在检察官的起诉书中，在对克里案件的判决中，里扎·查利德通过Irawan Prakoso被指控向Pertamina施压并干涉其租用PT Orbit Terminal Merak（OTM）的燃料终端。然而，专家们得出结论，没有证据支持这种压力。
“毕竟，它也没有被证明是吧？没有证据表明来自Mohamad Riza Chalid的压力因素。没有证据表明存在回扣或个人资金流向官员。没有证据表明各种各样，“FHUI的大师，也是一名前考官，Topo Santoso在4月11日星期六在雅加达举行的考试听证会上说。
然而，在《反腐败法》第2条和第3条中，mens rea要素必须是故意或故意知道，即知道和想要犯罪。因此，他批评了检察官和法官，他们依赖于审判事实的假设，而没有具体的证据。
前FHUI院长还强调了对mens rea要素的证明的弱点。他认为，如果没有合乎逻辑的腐败动机，市场压力造成的行政失误不能等同于故意或dolus。
此外，在商业实践中，通过合同寻求利润是合法的，因此失败或波动并不自动成为犯罪。
“那么，如何证明，如何说服存在恶意？我认为它实际上在这里没有达到。所以它很弱。如果没有合乎逻辑的腐败动机，市场压力造成的行政失误不能与故意或dolus相提并论。例如，商人，商业的动机是获得利润。是的，这是合法的，用什么？通过合同，通过各种各样的，“他坚持说。
他补充说，与银行或合同动态的商业会议是商业世界的自然现象，并不一定表明存在腐败意图。
“所以，如果它失败了，或者没有成功，或者仍然波动等等，那么不要把它带到'哦，已经存在犯罪，已经存在国家财政损失，并且由于A与B，C与D的会议已经存在，因此存在mens rea。嗯，人们有时必须与银行见面，对吧？如果我提出一个提案，我会遇到银行。那么，不要认为这是mens rea，对吧，“他坚持说。
与此同时，另一位考官Flora Dianti也批评了自起诉书到法官判决一直使用的Mohamad Riza Chalid的压力叙述。
“所以，我们的结论是，我说我们，因为它们都与之相关，没有足够的法律事实来证明或任何证据支持MRC（Mohamad Riza Chalid）通过Irawan施加压力，”Flora说。
Flora说，如果压力叙述是真实的，那么事件应该可以解释，谁参与其中。 “如果我从一开始就说我签了这个，因为我被‘Choki先生’压迫了。然后，你必须阐述的是，你什么时候遇到了‘Choki’，然后‘Choki’什么时候施加压力，“他说。
“而且它不存在，”弗洛拉说。
此外，Flora强调，所谓的干涉者从未被列为证人。因此，压力索赔仅成为一个独立的声明，没有其他证据的支持。
Flora补充说，撤回调查报告中的声明实际上进一步削弱了证据。他指的是Pertamina营销和销售前主任Hanung Budya，他撤回了他的声明，因为据称存在干涉。
“接下来，更令人惊讶的是，我在庭审前亲自撤回了我的声明。哦，原来不是，我没有受到影响。那么，然后，我在BAP中不同的陈述被法官认为是不一致的。那么，如果它不一致，那么它就不能证明有压力，“他说。
只是，法官团仍然使用BAP，这被认为是一种推理错误或逻辑谬误。
“好吧，在这种情况下，问题在于法官实际上说，‘好吧，如果你现在不承认，你以前承认过，我把它拿走。’好吧，这是错误的，这就是逻辑谬误。第一，没有一个，不充分的动机，就是没有足够的考虑。证据是，没有，“他说。
Flora还认为，干预的说明仍然是审计的证词，包括来自Irawan Prakoso的证词。同时，这个人物与Riza Chalid从未在审判中出现过。
“没有人支持这一点。所以这是一个逻辑谬误，是的，如果它不一致。如果它不一致，那就意味着它不应该被使用。BAP没有使用，证人也没有使用审判证词，“他解释说。
因此，Flora得出结论，没有证据表明Riza Chalid参与或干涉此案。 “这意味着什么？这意味着没有恐吓或压力。就是这样。然后，它不是一个捷径，它在哪里，我已经使用它来支持我，“他说。
Flora还认为，法官小组仍然使用BAP Hanung的考虑似乎是强迫性的。 “这就是为什么我说从一开始，这就像被强迫一样。重要的是，有压力，然后我就在审判前找了我的capcipcup，然后支持我。哦，审判前没有，哦，那么我从调查阶段就拿了。嗯，这就是它的名字不一致。“
据了解，这次检查涉及10名法律专家，其中包括9名印度尼西亚大学学者和1名加查达马达大学学者。其中包括Febby Mutiara Nelson，Rosa Agustina，Sri Laksmi Aninditas，Yetty Komalasari Dewi，Irmansyah，Hendry Julian Noor，Yuli Indrawati，Topo Santoso，Flora Dianti和Choky Risda Ramadhan。
研究集中在几个群组中的一系列问题上，即刑法和刑事诉讼法，民法，公司法和公共财政法。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
