雅加达 - 高级政治分析家Boni Hargens回应了Saiful Mujani研究和咨询公司的创始人Saiful Mujani的声明，该声明被认为具有挑衅性，涉及邀请“推翻”并动员力量反对Prabowo Subianto政府。
根据Boni的说法，对该声明的辩论必须置于完整的政治科学框架内，而不是单方面简化。
“关于它是否属于煽动性的辩论，必须以强有力的政治思想为基础，”Boni在4月11日星期六在雅加达举行的启动和出版他的书《从古典时代到数字时代的政治学》时说。
Boni解释说，Saiful Mujani的声明可以从两个不同的角度来看，即国家和民间社会。从国家的角度来看，他认为这一叙述可以被视为革命形势的先决条件，因为存在思想和力量动员的因素。
然而，从民间社会的角度来看，这一声明被认为是言论自由的一部分，也是对民主制度中反对派作用不足的批评形式。
“从民间社会的角度来看，这是对政党的强烈警告，要求他们在民主实践中提出反对意见，”他解释说。
因此，Boni强调，政府在应对政治动态时，必须在国家利益和公民自由之间保持平衡。
“理想的政府是能够在不忽视国家利益和民间社会声音的情况下保持这两种范式的平衡的政府，”他说。
在这个场合，Boni还强调了理解民主的理论基础的重要性。他认为，仍然有许多政治行为者没有关于国家，社会和市场之间关系的坚实思想基础。
通过他的书，他试图提供一个概念框架，将政治科学从古典时代到数字时代的演变联系起来，包括民主与情报之间的关系。
他说，这两个领域在维护国家利益方面有着密切的联系，尽管它们经常面临着保密和开放原则之间的两难困境。
“情报是国家的眼睛和耳朵，而政治科学则讨论国家的权力和利益。两者相辅相成，但需要在保密和民主之间找到共同点，“他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
