雅加达 - Citra Institute的政治观察家Yusak Farchan要求在下一时期重新选择现任选举委员会（KPU）成员之前，专业性必须成为首要考虑因素。
他认为，前MK主席Jimly Asshiddiqie提出的KPU成员选举过程的建议，即KPU成员的年龄限制改为最低45或50岁，任期结束为65或70岁，并不能保证KPU专员的专业性。
“因此，如果KPU成员被认为是非专业人士，在第一阶段工作，在下一阶段不再被选中，这将是理想的，”Yusak于3月15日星期日说。
据他介绍，目前关于选举的第7/2017号法律中适用的规范，其中成员的年龄限制为40岁，并且在选举民主的时期内遵循的期限是正确的。如果年龄限制提高，它实际上是无生产力的，因为KPU成员需要良好的能量和额外的能量来准备令人筋疲力竭的选举技术。
“我认为，目前的规则（5年，只能在同一级别连任一次）是确保健康的成员轮换过程的理想选择，”Yusak补充说。
他强调，年龄和周期化不能成为确保组织者专业性的基准。因此，印度尼西亚共和国众议院被要求更多地关注现任KPU成员的专业表现，并制定规则，使其不能有两个时期。
“尽管DPR进行了适合和适当的测试，但这并不意味着KPU必须屈服并处于Senayan政治利益的控制之下。KPU的独立性必须通过基于立法机构的决策来维护，”Yusak说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
