雅加达 - 赫鲁·克里斯比亚托（Heru Krisbianto）的律师认为，处理牵涉到前宗教部长雅库特·乔利尔·库马斯（Yaqut Cholil Qoumas）在朝觐管理中的法律案件，是对反腐败委员会（KPK）客观性的严重考验。他提醒说，执法不应该变成将公共政策刑事化的行为。
HK Law Firm的律师Heru.称消除腐败确实是宪法授权。然而，在他看来，KPK拥有的非凡权力必须与同样大的谨慎相平衡。
“当非凡的权力不以非凡的谨慎来平衡时，所产生的不是正义，而是危险的先例，”赫鲁在2026年3月4日星期三的一份书面声明中说。
他强调了朝觐管理的复杂性，包括配额外交、服务分配、融资和风险管理。在实践中，他说，该部门的决策往往是自由裁量和集体的。
根据Heru的说法，在行政法学中，政策错误（政策错误）并不一定可以被归类为犯罪。如果在公众辩论中产生争议的每项政策都被起诉，他认为这有可能将法律变成官僚主义中恐惧的工具。
“官员们会选择不做出任何决定，而不是冒被刑事定罪的风险，”Heru说。
Heru对案件中的许多基本方面提出了质疑，包括是否存在恶意（mens rea），个人利益以及证明国家损失的真实性和合法性。如果没有明确性和强有力的证据，他认为法律程序可能会失去其道德合法性。
他还提醒说，举证责任完全在于执法部门，而不是公众舆论，政治压力和媒体框架。他说，两个合法证据不应该仅仅是行政手续，而应该能够完整地展示犯罪事件的结构。
“确定嫌疑人并不是判决。但在社会政治实践中，嫌疑人的标签往往已经成为声誉的惩罚。在这一点上，谨慎不仅仅是一种道德，而且是一种法律义务，“Heru说。
关于国家损失的因素，Heru强调，在腐败罪中，国家损失必须是真实的，可衡量的，并且与有争议的行为有直接因果关系。如果政策是在职权范围内进行的，没有个人利益，并且通过机构机制，那么个人起诉被认为是有问题的。
他还提醒说，如果公共政策很容易被定罪，就有可能产生“寒蝉效应”。根据他的说法，这种情况可能会使公职人员倾向于防御并避免自由裁量权，从而导致行政停滞。
“刑法是最终的补救措施，而不是纠正政策的第一种工具。如果存在行政管理不善的指控，行政审计和监督机制应该优先考虑，“Heru说。
Heru解释说，这个案件对KPK来说是一个考验，以保持其完整性和客观性。KPK，他说，成立是为了加强法治，而不是无限地扩大对刑法的解释。
“坚决执法必须与保护合法性和无罪推定原则齐头并进。法治国家不应该屈服于轰动，而应该屈服于证据，“Heru总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
