雅加达 - 法律和政治观察家Pieter C Zulkifli博士强调了高级政治家向印度尼西亚团结党（PSI）转移的浪潮。
他认为，这种现象表明，当面对选举机会和大型人物的轨道时，政治忠诚度如何变得更加灵活。
据他介绍，这种转移不能再被视为2029年大选之前的常规动作。在听起来轻微的“象笼”一词背后，他说，还存储了严肃和可衡量的权力计算。
前众议院委员会III主席还尖锐地调查了这种外流是否反映了健康的民主巩固，或者仅仅是精英的务实移民。
“PSI是否正在建立一个开放和反腐败的现代机构，还是仅仅成为国家权力现实主义地图上的新载体？高级政治家对PSI的流亡标志着权力现实主义的新篇章，对选举战略和完整性之间的“象笼”的考验，“Pieter Zulkifli在雅加达的声明中说，3月3日星期二。
彼得·祖尔基夫利认为，在过去两年里，资深政客移民到PSI不仅仅是党派转移的新闻。他认为，这是一种政治症状，表明权力现实主义如何比意识形态浪漫主义更占主导地位。
从艾哈迈德·阿里，巴鲁斯·贝斯塔里，鲁斯迪·马塞·马帕塞苏，到尼娜·阿古斯蒂娜，一个接一个，在成熟政党中有着悠久历史的名字，选择停靠在从未进入森亚南的象形党。
“到底发生了什么？PSI称这一战略为‘象笼’的发展，是一种将特定地区变成新权力基础的隐喻。然而，在这个有趣的说法背后，有一个严肃的计算，通过结合年轻的能量和老精英的经验，建立2029年的选举竞争力，“他说。
他同意，如果佐科·维多多成为政客的主要磁铁，那么它将停靠在PSI上。一些分析人士认为，这种迁移是第二卷的“佐科效应”，它不再是作为当选人的能力，而是作为总统后选举的锚。
据他介绍，在印度尼西亚政治史上，前总统人物经常成为新的忠诚中心。例如，Megawati Soekarnoputri与PDIP，Susilo Bambang Yudhoyono（SBY）与民主党人相同。现在，公众正在阅读PSI周围的新轨道可能性。
然而，他说，简化这种流亡只是作为人物效应的必然结果太肤浅了。对于皮特·祖尔基夫利来说，还有其他方面，如老党的结构性饱和度，操纵空间的局限性以及寻求更具前景的车辆的个人野心。
“正如温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）曾经提醒我们的那样，‘在政治中，没有永久的朋友，只有永久的利益’。政治是一个移动利益的舞台；忠诚往往取决于机会，“他说。
“PSI面临着这个悖论。一方面，高级政治家的加入加强了政党的合法性和基础设施。例如，Rusdi Masse在南苏拉威西岛的政治机器的经验不是一个小资本，“他补充说。
另一方面，Pieter Zulkifli表示，太多的“旧血”有可能侵蚀PSI作为反寡头政治的年轻替代党派的最初身份。他认为，“象笼”战略将是有效的，如果它不停止象征性招募。
“政党需要现代化管理，透明的治理和择优的干部制度。经验丰富的政治家进入政党，应该成为政党的专业化势头，而不仅仅是选举扩张。这就是领导力的质量受到考验的地方，“他说。
他继续管理一个现代政党（政党），要求实施良好的政党治理原则，包括财务透明度，基于优点的干部制度和健康的内部民主。政党必须专业化，利用最新的数据来绘制选民，并始终如一地进行政治教育和吸收公众愿望，以建立长期信任。
此外，Pieter Zulkifli提醒，PSI的许多精英实际上有可能产生派系，并且如果缺乏能力并且不了解政党管理，则会阻碍政党的机器工作。
他表示，没有足够的政治教育和错误的招募制度的干部，只会产生肥胖但脆弱的结构，使选举工作缓慢而不稳定。
“如果没有组织纪律和可衡量的绩效标准，扩张实际上可以变成内部负担，”他说。
他还提到Kaesang Pangarep作为总书记承担了双重负担，证明PSI不仅是政治家族的影子延伸，而且是一个站在问责治理之上的机构。
“正如彼得·德鲁克所说，‘管理是做正确的事；领导是做正确的事’。PSI需要两者，良好的管理和有价值的领导。
此外，精英的流亡为PSI提供了黄金机会，使其成为一个民主和开放的政党，“他说。
彼得·祖尔基夫利补充说，许多干部背景要求健康的内部机制，例如通过审议论坛管理分歧，而不是交易妥协。
然后，他提到了佐科威的声明，佐科威曾提醒在党派日益包容时宽容和共同愿景的重要性。据他介绍，这并不是空话，而是对内部摩擦的早期警告。
“如果PSI不能管理利益的多样性，'象笼'可能会变成派系拉力赛的舞台。但是，如果专业管理，该党有机会从边缘党派跳跃到中期力量在选举周期，“他说。
彼得·祖尔基夫利强调，PSI必须成为一个不会为腐败妥协的政党。招募老精英也必须伴随着强烈的道德承诺。
“PSI从一开始就建立了反腐败的形象;现在真正的考验开始了。正如纳尔逊·曼德拉所说，‘一个好头脑和一个好心总是可怕的组合’。没有道德的政治只是空洞的计算，“他说。
彼得·祖尔基弗利说，高级干部移民最终反映了印度尼西亚政治日益流动。忠诚不再完全是意识形态，而是战略性的。在这种情况下，他说，能够读懂风向并保持道德罗盘的政党将生存下来。
他认为，PSI正在试图同时推动两个利益：加强选举存在并照顾其背后的大人物的影响力。
“这一举措是否会让他们在2029年进入议会？答案取决于一件事：‘大象圈’是否只是一个短期选举项目，还是一个民主的现代政党的基础，开放，并坚决禁止一切形式的腐败，“他说。
“这就是真正的赌注。不仅仅是精英们搬家了多少，而是PSI能够在民主中建立一个体面的家园有多远，“皮特·祖尔基菲说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
