雅加达 - 关于免费营养餐（MBG）计划的争论再次成为公众讨论的主题，因为一些PDI Perjuangan（PDI Perjuangan）政治家提出了批评。他们认为，使用MBG资金，其来源来自国家教育预算，可能会减少提高教育质量的努力。
针对这一点，印度尼西亚进步识字者（Kalima）的社会和公共政策观察员Aiman Adnan认为，所建立的观点非常误导。
“最好让我们更多地支持政府改进这些计划，以便更具针对性。而不是通过传播误导信息来进行更多的批评，“Aiman于3月3日星期二说。
根据Aiman的说法，MBG计划实际上是教育可持续性的重要基础，因为儿童营养的满足是学习和教学过程有效运行的最低要求。
“如果政客声称关心教育，但不愿意让孩子在学习之前饱餐一顿，公众自然会问：他们正在捍卫谁的教育？”艾曼说。
艾曼还强调了批评，这些批评将MBG描述为一种单边政策，没有足够的政治进程。他强调，该计划已经通过政府和众议院之间的共同讨论和批准。
“MBG在DPR上进行了讨论，批准和敲定。在DPR中，它包括现在最激烈的攻击派别，“他说。
据他介绍，这种态度很难从道德和政治一致性方面解释。 “如果现在MBG被称为有问题，那么问题很简单：为什么你同意？这就像签署了一张收据，然后大喊被抢了，“他解释说。
关于MBG削减教育预算的指控，Aiman称这是误导性的简化问题。他强调，根据官方国家预算数据，教育预算拨款没有减少。
“教育预算没有减少，反而增加了。这是国家预算的事实，不是解释，“他说。
他补充说，在最新的国家预算中，教师和讲师的工资和津贴的增加是MBG夺走教育权利的叙述的具体指标，这是毫无根据的。
“如果MBG偷了教育预算，那么教师和讲师的数十万亿预算增加从何而来？这是官方数字，实际数字，“他说。
根据Aiman的说法，该叙述是通过释放一个大数字（即MBG预算）而建立的，而没有呈现国家教育预算结构的整体背景。
“数字被释放，背景被删除。公众被引导情绪，而不是被邀请思考，“他说。
在同样的争论中，教师福利问题也经常被提出为拒绝MBG的理由。然而，艾曼认为，这一论点并不完全符合正在实施的政策事实。
“他说他是为了捍卫教师，但事实上，教师津贴增加了，荣誉教师的激励措施增加了，学校的翻新正在进行，没有教育计划被停止，”他说。
他还质疑教师声称是MBG实施的受害者。
“那么，教师究竟在哪里牺牲？不要让教师成为政治操纵的盾牌，“他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
