雅加达 - 来自PDIP派别的DPR委员会I成员TB Hasanuddin建议政府最好立即退出和平委员会（BoP）的参与。据他介绍，留在BoP的决定可能会损害印度尼西亚在世界眼中的对外政治完整性，并偏离积极自由对外政策的宪法原则。
“印度尼西亚已经进入BoP。但是，与其拖延和造成更大的问题，政府最好立即采取措施退出。这对于维护自由活跃原则的一致性至关重要，这是我们宪法的任务，“TB Hasanuddin于3月3日星期二告诉记者。
TB Hasanuddin解释了印度尼西亚为何需要立即退出BoP的五大原因：首先，他认为印度尼西亚参与BoP损害了宪法所规定的自由积极原则。
“如果印度尼西亚成为一个被认为是允许对其他国家进行军事侵略的组织的一部分，那么它对积极维护世界和平的承诺就不会反映出来，在这种情况下，美国和以色列入侵伊朗，”他说。
第二，他认为政府没有采取强硬立场谴责美国和以色列入侵伊朗。据他介绍，这加强了印度尼西亚对侵略的偏袒的看法。
“并给人一种对尊重其他国家主权的承诺不力的印象，”TB Hasanuddin解释说。
第三，他认为在捍卫其他国家的主权方面不中立和不一致的立场可能会加剧巴勒斯坦人民对印度尼西亚的看法。TB Hasanuddin提醒说，作为ISF BoP的一部分动员TNI部队可能会遭到拒绝。
“事实上，自两周前以来，拒绝似乎已经出现，当时哈马斯的代表公开表示拒绝外国军队在加沙的存在，并声称他们与印度尼西亚政府进行了沟通，”他说。
第四，PDIP立法机构认为，分配给TNI参与ISF部队的预算将压低国家用于仍然是投机性的目的的财政能力。在财政条件紧张的情况下，TB Hasanuddin要求政府在预算使用方面更加选择性。
“此外，美国 - 以色列入侵伊朗的影响已经造成了全球经济的不确定性，这可能会影响印度尼西亚的财政稳定，”国际关系和国防委员会成员说。
第五，印度尼西亚被认为有陷入中东地缘政治漩涡的危险，这种漩涡既不有利也不危险。他说：“我们被认为是美国和以色列的利益支持者，他们使用暴力手段解决问题。”
TB Hasanuddin强调，退出BoP并不意味着印度尼西亚无视世界和平问题。相反，他说，这恰恰是为了恢复印度尼西亚作为一贯奉行积极自由外交政策的国家的地位。
“独立，以及支持和平和尊重每个国家的主权，”退役TNI少将总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
