雅加达 - 宪法法院（MK）驳回了对刑法典第256条提出质疑的刑事法典或刑法的案文测试的请求，该条规定，如果要举行游行，示威或示威，则必须通知。
MK认为该条款中没有宪法问题。法院还表示，开放大学法学院13名学生提出的请求没有法律依据。
“拒绝所有申请人的请求，”首席法官苏哈托约说，他在3月2日星期一在雅加达Antara援引的MK全体会议厅宣读了第271/PUU-XXIII/2025号申请的判决。
宪法法官Ridwan Mansyur解释说，关于刑法的2023年第1号法律第256条并未规定在公共场合发表意见的权利，也没有规定使用在公共场合发表意见的权利的刑事威胁。
该条款只规定了通过游行，示威或示威公开发表意见的刑事处罚，这些游行，示威或示威会扰乱公共利益，造成混乱或骚乱，而无需事先通知当局，在这种情况下，警察。
这意味着，Ridwan说，如果公开表达意见的权利已通知主管当局，那么如果游行，示威或示威导致公共利益受到干扰，造成混乱或骚乱，则不能以刑法第256条的规范来指控肇事者。
“事实上，规范上，如果公开发表意见的活动没有通知有关当局，并且没有损害公共利益，在社区中造成混乱或混乱，那么活动参与者不能受到第256条规范的刑事威胁。
MK强调，刑法第256条的规范必须被视为累积性的。因为作为一种物质犯罪，对游行，示威或示威的刑事威胁发生在公共利益受到干扰，出现混乱或社区骚乱时。
因此，如果游行，示威或示威的负责人，领导者或参与者没有事先通知当局，然后造成公共秩序混乱，骚乱和骚乱，可以施加新的刑事威胁。
“但是，相反，如果没有或没有从负责人，领导人或游行，示威或示威的参与者那里收到通知，但公共秩序没有受到干扰，那么这个人不能受到刑事制裁，”Ridwan说。
在这项请求中，13名开放大学FH学生测试了《刑法》第256条，因为他们认为该条款的规范的适用可能会对言论自由造成过度限制。
根据申请人，测试的条款规范将言论自由置于易受攻击的位置，因为游行，示威或示威有可能被视为犯罪。
申请人包括汤米·朱利安迪、伊卡·阿尼亚亚蒂、西蒂·法蒂玛、阿里·法赫米、纳雷德拉·A·雷扎、哈尔·伊玛姆·阿赞、希德基·伊尔哈姆·扎菲里、巴古斯·阿迪普图罗·普拉塔马、塞普蒂安·阿卜迪萨亚赫、萨迪拉·法赫米、沙菲拉·阿夫里斯基、法里·赫里安萨赫和阿塔乌巴赫。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
