雅加达 - 宪法法院荣誉议会（MKMK）回应了宪法法院（MK）的若干法律材料测试申请人，他们拒绝宪法法官Adies Kadir参与他们的案件审查。
MKMK I主席Dewa Gede Palguna表示，Adies Kadir是否参与处理案件的问题取决于案件中是否存在潜在的利益冲突。
“第一种方式是在RPH（法官协商会议）中讨论，届时将确定有关人员是否确实存在利益冲突，当然，如果感觉它会干扰，那么在某种意义上，”他在雅加达与Antara联系时说。
利益冲突的可能性决定了法官从他正在调查的案件中辞职。除了在RPH发言外，他认为，如果他认为存在利益冲突的可能性，他可以主动辞职。
然而，如果宪法法官怀疑他是否需要从案件中退缩或不退缩，Palguna称，有关法官可以咨询MKMK以征求意见。
“这在以前也发生过。所以，如果法官怀疑是否有利益冲突，他可以向荣誉委员会提出这个问题，“他说。
他解释说，宪法法官的道德规范，Sapta Karsa Hutama，规定法官必须在利益冲突的情况下辞职。尽管如此，该规则有一些例外。
“除非这会导致无法达到作出决定的法定人数或全体会议的法定人数。根据MK法律，有效的法定人数，无论是作出决定还是审判，始终是九人，至少七人，理由是例外情况，“他解释说。
“这意味着，如果少于七人，许多法官将行使他们的权利，这会导致不能进行全体会议审判，不能作出裁决。嗯，根据法官道德守则，这是允许的，不要行使他们的权利，“Palguna补充说。
一些向宪法法院提出法律测试的申请人要求宪法法官Adies Kadir不参加审查他们的案件。申请人以客观审判为由，表达了他们对印度尼西亚共和国众议院提名的法官的拒绝权。
申请人要求Adies Kadir不参与的案件至少有四个，即关于TNI法律材料测试的第197/PUU-XXIII/2025和238/PUU-XXIII/2025号案件，关于Sisdiknas法律和APBN法律的第52/PUU-XXIV/2026号案件，该法律质疑免费营养餐（MBG）计划，以及关于军事司法法律的第260/PUU-XXIII/2025号案件。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
