最高法院主席：在作出裁决时使用对宪法法官的蔑视权

宪法法院的插图。 （Antaranews）

雅加达 - 宪法法院（MK）主席苏哈托约表示，在作出裁决时，将使用违抗宪法法官的权利，而在审判期间，所有法官都必须出席，除非有明显原因。

苏哈托约的声明回应了第260/PUU-XXIII/2025号案件申请人的要求，涉及对军事司法法的测试。在该案件中，申请人要求宪法法官Adies Kadir不参加。

“我们稍后将在法官会议上讨论，但仍然是[法律]权力，他们必须理解，当法官决定或作出裁决时，他们将使用拒绝权。在审判过程中，法官不能不参加审判，“他在雅加达的MK全体会议厅说，援引Antara的话。

Suhartoyo说，如果最终使用违抗权而没有根本原因，法院实际上会进行犯罪推定（犯罪推定）。

在庭审中，申请人的律师Irvan Saputra表示，他的律师于2026年2月10日向MK发送了一封信。这封信是关于要求Adies Kadir宪法法官不参与审理其客户案件的权利的拒绝。

根据Irvan的说法，这一要求符合2009年关于司法权的第48号法律第17条第1款和第5款的规定。

这两条规定，被审判的当事人有权拒绝审理案件的法官，如果法官有兴趣审理正在审理的案件，法官必须辞职，无论是他自己的意愿还是被告的要求。

“我们恳请阁下考虑我们的无罪抗辩请求，因为重要的是我们传达这个审判是客观和公正的，”Irvan说。

Adies Kadir是印度尼西亚共和国众议院提名的宪法法官，取代2026年2月3日退休的Arief Hidayat。Adies于周五（6/2）开始担任MK法官。同一天，据报道，由于他的提名被认为不合适，他被提交给MK荣誉议会。

与此同时，案件编号260/PUU-XXIII/2025由Lenny Damanik和Eva Meliani Br. Pasaribu提出。他们测试了1997年关于军事司法的第31号法律第9条第1款，第43条第3款和第127条。

莱尼是迈克尔·希顿·西坦甘（15岁）的母亲，她于2024年5月被塞尔图·雷扎·帕赫利维虐待致死；而埃娃·帕萨里布是里科·塞姆普鲁纳·帕萨里布的女儿，记者与妻子、孩子和孙子一起被杀，因为他的房子在报道了一名军官的赌博业务后被烧毁，该军官的军衔是Koptu HB。

莱尼和伊娃质疑军事司法管辖权对普通法院的支配地位。在他们的请求中，申请人称，印度尼西亚国民军成员与其他公民的地位存在法律差异。

他们认为，在犯下刑事罪时，非TNI军人的公民在普通法院受到审判，而TNI成员即使在犯下的罪行也是普通罪行，也受到军事法庭的审判。

“违反的罪行是相同的，即普通罪行，但有权审判的司法管辖区不同，程序不同，判决也大不相同，”申请人援引其申请文件时说。

第9条第1款是军事司法法的核心条款，该条款规定军事司法有权审判军人犯下的罪行。

申请人特别质疑“刑事犯罪”一词。据他们称，该短语为军事法庭的权力提供了广泛的解释机会。

申请人认为，这种状况导致军事法庭不仅可以审判犯有军事罪和军事纪律违规行为的士兵，还可以审判腐败，交通和毒品等普通犯罪。

因此，莱尼和伊娃要求最高法院将《军事司法法》第9条第1款中的“刑事犯罪”改为“军事犯罪”。

此外，他们要求第43条第3款和第127条，其中规定如果在军事法庭或普通法院就某一案件存在分歧，则继续进行，宣布没有约束力，因此不再适用。