雅加达 - 宪法法院荣誉议会（MKMK）开始审查一些教授，学者和国家治理法律从业者提交的报告，这些报告涉及DPR提名的宪法法官Adies Kadir的任命合法性。
“我们刚刚完成审判，以检查案件或报告，”MKMK I Dewa Gede Palguna主席说，据ANTARA报道，2月12日星期四。
Palguna解释说，MKMK听取了报告人的陈述。接下来，由三个人组成的荣誉委员会将汇集报告人陈述请求的结果。
“此外，我们还为先驱者设定了在报告中进行改进的最后期限。当然，改进是技术性的，最迟必须在即将到来的2月18日之前收到，“他解释说。
他说，议会不应该对报告的内容发表评论。此外，Palguna也无法提供有关该报告的后续行动的概述。
“我不能现在说它如何继续，因为我们必须先与其他MKMK成员举行会议。之后，进展将继续，“他说。
21名教授，讲师，甚至法律从业人员，包括宪法和行政法学会（CALS）的成员，向宪法法院荣誉委员会或MKMK报告了宪法法官Adies Kadir。
Adies Kadir因被提名为宪法法官而被报道，因为DPR RI提名的提名被指控违反了MK法官的行为准则和行为准则以及立法。据称，这份报告是为了维护法院的完整性和尊严。
“我们不仅在一个人成为法官时审判或解决案件，我们还希望MKMK进一步参与检查一个人成为法官的过程，”CALS代表Yance Arizona在雅加达MK大楼提交报告后回答ANTARA时说，周五（6/2）。
CALS理解MKMK在MK法官成为MK法官时检查报告。然而，在这次报告中，报告员要求MKMK扩大其管辖权，即还纠正法官选拔过程中的不道德错误。
在其报告中，CALS认为，在众议院第三委员会选择另一名候选人Inosentius Samsul之后，取代Arief Hidayat的宪法法官Adies Kadir的提名是不合适的。
此外，CALS还认为，Adies Kadir作为一名政治家，在审理案件时，无论是测试法律还是选举结果的争议，都有很大的利益冲突的潜力。
因此，CALS通过其报告要求MKMK解雇Adies Kadir的宪法法官职位。
该报告由CALS于周五（6/2）提交，就在Adies Kadir担任MK法官的第一天。关于该报告，众议院委员会III成员Rudianto Lallo认为CALS的报告“错误的房间”或不恰当。
他认为，MKMK只审判了事后性质的法官道德，而不是事先任命。据他介绍，总统关于任命MK法官的决定适用于行政国家法律中的合法性推定或无罪推定。
“这些愿望不是基于适当的法律论据基础，也不与该背景相关，”Rudianto于4月12日星期四在雅加达表示。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
