雅加达 - 印度尼西亚议会关爱社区论坛（Formappi）的研究员Lucius Karus怀疑，当众议院通过Adies Kadir作为宪法法官时，宪法法院（MK）存在削弱的企图。
他认为，对Adies作为MK法官的甄选过程是闪电般地进行的，对公众是封闭的，这意味着它忽略了众议院作为代表机构的地位。众议院应该考虑人民的存在，人民是通过议会确定国家官员过程的重要组成部分。
“然而，众议院似乎不愿意在选择宪法法官候选人之前听取和吸收公众的愿望。这种忽视公众的作用证实，Adies Kadir不是一个被选为加强最高法院未来作用的人，“卢修斯于2月1日星期日说。
据他介绍，闪电般地通过Adies作为宪法法官的过程表明，前Golkar政治家被派往一个秘密任务，并且在立法提案中选择前Adies Kadir背后存在某种政治权力游戏。 “显然，在与这位宪法法官候选人有关的沉默空间中，存在着高级别的政治游戏，”他补充说。
Lucius继续说，这可以从Adies的当选中看出，因为DPR已经将Inosentius Samsul排除在外，后者此前通过资格和适当性测试被批准为宪法法官。此外，Adies经历了一个非常闪电般的选择过程，因为它只有大约一到两小时。
他解释说，根据2014年第1号DPR条例第198条第2款，议会的秩序实际上规定了委员会进行选择和讨论的方式。选择和讨论包括行政研究，愿景和使命的传递，可行性测试，候选人排序和公共通知。
只有在另一项法律要求众议院只提供批准的情况下，才能排除选择过程。与此同时，众议院负责的宪法法官的程序从甄选过程开始，直到最终批准。
“这意味着众议院不仅仅是提供批准。众议院必须从确定候选人，筛选，进行适合和适当的测试开始，并最终就候选人做出决定。但是，委员会三在通过Adies作为宪法法官时没有执行所有标准过程，“他说。
“没有计划，没有特别议程，更不用说委员会III对Adies Kadir的适合和适当测试，甚至批准Adies的决定是在委员会III内部会议论坛上进行的。内部会议通常是封闭的，“卢修斯继续说道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
