雅加达 - 众议院第二委员会主席M. Rifqinizamy Karsayuda强调，议会门槛是成熟民主的必然。
议会门槛也是一种制度化的政党制度和有效政府的努力。
Rifqinizamy在回应目前适用的议会门槛的取消建议时提出了这一点。
据他介绍，健康的政党是一个成熟的政党，拥有明确的选民基础和强大的意识形态。他强调，通过实施议会门槛，促进政党机构加强的工具之一。
“随着议会门槛的出现，各政党受到鼓励，以改善和加强其组织结构，以便能够在每次选举中获得有意义的选票支持，”Rifqinizamy于1月30日星期五告诉记者。
NasDem立法者表示，除了加强政党的制度化外，议会门槛对于实现政府的有效性（政府有效性）也是必要的。
“因为议会中有太多的政党，有可能产生一种不健康的制衡机制，从而阻碍政府的运作，”Rifqinizamy说。
Rifqinizamy承认，议会门槛的实施有后果，其中之一是选民的选票没有达到门槛，不能转换成议会席位。然而，他说，这是印度尼西亚代议制民主成熟过程的一部分。
“这是我们渴望在议会中成熟代议制民主的结果，”他说。
Rifqinizamy认为，绝对的议会门槛是必要的，甚至有人提议将其置于目前的4%门槛之上。他表示，理想的议会门槛可以处于5%到7%的范围内，不仅在国家一级实施，而且可以在省级和地区/城市一级实施。
“通过这些系统和机制，政党再次受到鼓励，成为制度化，政府变得更加有效，政党简化自然发生，”负责国内政府和民政的委员会负责人解释说。
此外，Rifqinizamy还表示，议会门槛的规模是DPR委员会II在选举法案辩论中清单问题（DIM）清单中的一个。
他提醒说，宪法法院的裁决赋予立法者确定议会门槛和地区规模的权力。
“因此，DPR RI第二委员会将在选举法案的讨论中模拟和练习各种议会门槛选项，”他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
