雅加达 - PDIP DPP主席Said Abdullah，回应了最近关于议会门槛的各种言论，其中之一是关于降低议会门槛低于4%的建议。根据Said的说法，议会门槛的存在促进了印度尼西亚众议院更有效的民主。
“我们暂时看到一些成熟的民主国家，所有国家都有关于议会门槛（PT）的规定，不同之处在于每个国家的数字，”Said Abdullah于1月30日星期五告诉记者。
Said认为，用小党派派系的组合取代PT实际上会使他们在议会政治实践中遇到困难。
“小党派联合派别将强迫政治‘强迫婚姻’，尽管如此，由于印度尼西亚的多元文化背景，其政治意识形态和性格可能不同，”Said说。
萨伊德说，这种联合派别在文化上更同质化的国家更容易运行。与此同时，印度尼西亚的政治模式更具多元文化。
“这可能会在联合政党派别内部造成僵局，”他说。
“相反，PT的存在也将促进议会民主的巩固，特别是在政治决策方面，并最终确保政府和政治的稳定，”DPR RI Banggar主席继续说道。
提到宪法法院的裁决，Said强调，宪法法院没有禁止使用PT。他强调，宪法法院取消的是上届选举中出现的4%PT。因为宪法法院认为4%的数字没有建立在坚实的宪法性原则上。
“如果我的观点是，它不再依赖于PT的金额，需要在法律中注入数字。我们也可以根据代表性原则注入规范，以支持立法职能，即有权在DPR中就职的选举参与者的政党必须在DPR期间满足DPR的完整性，直到新的选举举行，“Said解释说。
目前，Said表示，DPR RI有13个委员会和8个机构。因此，据他介绍，有权坐在DPR的政党必须满足DPR成员人数为21人的要求。
“因为如果DPR中的政党代表人数少于上述委员会的某些组成部分，那么它就不能履行其立法义务，”Said说。
“如果他们不能履行立法义务，那么他们在众议院的代表作用就会不完整，无法有效，”他补充说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
