雅加达 - 警察局经济和特别犯罪局（Dirtipideksus）解释了在处理涉及PT DSI的涉嫌刑事案件时没收产权证书（SHM）和建筑权证书（SHGB）的原因。
警察局Bareskrim的Dirtipideksus主任，Brijen Ade Safri Simanjuntak证实，没收的SHM和SHGB属于借款人或贷款接受者，他们向PT DSI提供担保以获得项目资金。
“SHM和SHGB是借款人的财产，借款人将其作为担保，以获得所申请的项目融资的资金分配，”Ade Safri于2026年1月29日星期四证实。
在印度尼西亚的点对点（P2P）贷款计划中，Ade Safri继续说，主要契约协议应该直接约束贷方（贷款人）和借方（贷款人/借款人）之间的契约。在这种方案中，金融科技平台只扮演中介的角色，将双方联系起来。
然而，根据调查结果，在PT DSI的运营中发现了不同的事实。
“调查小组获得的事实实际上表明，PT DSI与借款人之间存在直接约束的主要契约。事实上，借款人不知道谁是贷方，“他说。
根据Ade Safri的说法，这一发现与印度尼西亚适用的基于信息技术的共同融资服务（LPBBTI）或P2P贷款的条款和计划相矛盾。此外，调查人员还发现，PT DSI积极寻找实体借款人，而不是通过数字平台，正如它应该的那样。
“PT DSI应该充当中介或代理人，而不是直接受制于融资协议的当事人，”他说。
关于PT DSI品牌大使或广告大使的检查问题，Ade Safri表示，到目前为止，调查人员已经检查了多达46名证人。
“这些证人来自不同的群集，从OJK，贷方，借款人到PT DSI的内部人员，包括公司高层，”他说。
他补充说，调查人员将继续对被认为知道，看到，直接经历或掌握与案件有关的数据和信息的其他证人进行审查。
“我们将进一步发展，”他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
