雅加达 - 负责法律，人权，移民和教养事务的协调部长Yusril Ihza Mahendra强调，关于将印度尼西亚共和国国家警察（Polri）成员安置在某些职位上的规定仍然有效，在法律上适用。
Yusril的声明是在宪法法院（MK）第223/PUU-XXIII/2025号裁决于周一（19/1）宣读后提出的。该裁决驳回了对2023年国家公务员（ASN）法案以及2002年关于国家警察的第2号法案中若干条款的实质性审查请求。
“由于请求被拒绝，因此所有测试的规范都仍然有效，”Yusril在1月22日星期四雅加达Antara援引时说。
在其裁决中，最高法院驳回了对《ASN法》第19条第(2)款、第(3)款和第(4)款以及《警察法》第28条第(3)款的解释进行实质性审查的请求。因此，最高法院表示，这些规范与1945年印度尼西亚共和国国家基本法不一致，仍然具有约束力。
Yusril强调，该裁决意味着，只要与警察的主要任务和职能有关，关于警察军官可以担任的特定职位的规定在法律上仍然有效。
“这意味着，关于警察军官在与警察核心任务有关的整个期间可以担任的职位的规定仍然有效，”他说。
协调部长Imipas解释说，在法律考虑中，MK确实建议将警察成员安置在某些职位上的安排最好通过法律而不是政府条例进行管理。然而，根据Yusril的说法，这一考虑并没有改变明确拒绝材料测试请求的判决。
他认为，最高法院的观点是宪法建议，而不是法律禁止。只要现有的法律规范没有被修改或废除，政府被认为仍然有法律依据来实施它。
“只要法律规范仍然有效，政府就有法律依据来采取后续行动，”Yusril说。
此前，最高法院强调了明确规定由国家警察成员填补的某些文职职位的重要性。宪法法官Ridwan Mansyur表示，这些规定需要在法律中明确阐述，以避免多重解释并提供法律确定性。
“为了对中央机构的某些ASN职位提供法律确定性，执法人员的成员，需要明确的书面规定，而不是多义解释，并载入法律，”Ridwan在雅加达星期一（19/1）宣读判决时说。
如果您愿意，我可以将其缩短为直新闻版本或加深政治法律角度。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
