雅加达 - Unair的法律和发展专家Hardjuno Wiwoho表示，众议院委员会III RI对剥夺资产法案（RUU）的讨论的开始是一个重要的势头，国家不应该浪费。
因为该法案是印度尼西亚消除腐败和经济犯罪努力的关键工具。到目前为止，执法往往停留在对行为人的起诉上，而没有得到最佳的犯罪资产恢复。
“因此，国家经常在夺回犯罪，特别是腐败和大规模金融犯罪造成的经济损失方面失败。国家不仅仅是监禁肇事者是不够的。消除经济犯罪的核心是切断犯罪本身获得的利益，“Hardjuno于1月18日星期日说。
他说，多年来，对《没收资产法案》的讨论和批准的延迟，为犯罪分子提供了掩盖，转移甚至保护犯罪所得资产的空间，无论是在国内还是国外。
此外，拖延实际上削弱了国家在执法过程中的地位，因为资产没收必须作为刑事法律体系的核心部分，而不仅仅是额外的工具。
“如果没有有效的剥夺机制，监禁被认为不会产生足够的威慑作用。如果一个人服刑，但他的家人仍然享受犯罪的成果，那么实质性正义就永远不会真正发生，“他说。
然而，Hardjuno强调，讨论《资产没收法案》仍然必须坚持法律谨慎和保护公民权利的原则。
他举例说，任何剥夺过程都必须在法院的监督下进行，开放空间，提出异议和法律诉讼，并避免执法机构滥用权力。
“我们支持在某些情况下，在严格和透明的法律程序安排的条件下，没收资产的机制，但前提是这些机制是刑事判决的替代品。必须保护的是合法公民的权利，而不是犯罪所得，”他强调说。
哈德朱诺强调，对该法案的讨论将是对众议院的考验，以表明对公共利益的偏好。
民众将记录DPR派系或成员对资产剥夺法案实质的态度，作为消除腐败的承诺指标。
因此，他希望资产没收法案的讨论不会拖延，也不会削弱实质内容。其中，政治态度的明确性和讨论的一致性将决定该法规能否成为国家保护公共利益和国家财政的有效工具。
此前，众议院第三委员会副主席Sari Yuliati于2026年1月15日星期四主持了一次关于没收资产法案的讨论会。
据他介绍，资产剥夺法案旨在最大限度地加强对各种犯罪的执法，并加强消除犯罪的努力，特别是那些以经济利益为动机的犯罪。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
