雅加达 - 宪法法院（MK）拒绝对《反腐败法》第13条进行材料测试，该条质疑国家财政损失的要素，并强调财政损失仍然是关键要素。这一裁决涉及PT Merpati Nusantara Airlines租赁飞机的案件，该案件被认为是无贿赂或个人利益的商业风险。
宪法法院（MK）驳回了对1999年关于消除腐败犯罪的第31号法律第2条第1款和第3条的材料测试请求。尽管它仍然被宣布为合乎宪法的，但宪法法院承认在实施该规范时存在多重解释的可能性。
12月17日星期三，在雅加达举行的全体会议上宣读了第142/PUU-XXII/2024和161/PUU-XXII/2024号案件的判决。在审议中，最高法院建议立法者重新制定这两条。这一步骤被认为是必要的，以确保法律确定性和执法层面的适用一致性。
申请人的律师Maqdir Ismail认为，该裁决包含了矛盾。他强调了该条款的实质内容，该条款现已纳入将于明年生效的新《刑法典》（KUHP）第603和604条。
“一方面，请求被驳回，但另一方面，最高法院要求改进。如果没有法律政治的清晰度，关于国家损失的辩论将继续发生，“Maqdir于12月18日星期四在雅加达说。
他说，反腐败的重点应该是贿赂或滥用权力，而不仅仅是经常不包括恶意意图证据的财务损失。
申请人之一，前国有企业高层Nababan表示，他担心公职人员犯罪的风险。他认为，一个人可以仅仅根据国家损失的计算而被指控腐败，而无需证明是否存在恶意（mens rea）。
这一裁决也受到宪法法官Arsul Sani不同意见的影响。Arsul认为，宪法法院应该部分批准该请求，插入“意图”一词。这一补充被认为是确定腐败犯罪中恶意要素的关键。
这些材料的测试此前由许多人物提出，包括东努沙登加拉前省长Nur Alam和PT Perikanan Indonesia前总裁（PT Perindo）Syahril Japarin。他们敦促国家损失不再成为绝对要素，没有实际贿赂证据。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
