雅加达 - 宪法法院（MK）将于12月17日星期三宣读关于版权的2014年第28号法律的两个测试案件的裁决。这两个案件分别以编号28/PUU-XXIII/2025和编号37/PUU-XXIII/2025注册。
根据MK官方网站上公布的审判时间表，根据Antara的报道，判决的宣读将在MK RI I大楼举行，并定于13.30 WIB开始，与其他八个法律测试案件同时举行。
第28号案件由音乐家Tubagus Arman Maulana或Armand Maulana，Nazril Irham或Ariel NOAH，Vina Panduwinata以及其他26名音乐家和歌手提出。他们测试了版权法中许多条款的合宪性，即第9条第(3)款，第23条第(5)款，第81条，第87条第(1)款和第113条第(2)款。
申请人认为，这些条款造成了法律不确定性，并对表演者造成了结构性的威胁。根据他们的说法，被测试的条款没有提供明确，平等和充分的法律保护，特别是对于演奏他人作品的音乐家和歌手。
在他们的申请文件中，申请人强调了表演者经常遇到的版权争议，其中包括音乐团体Kahitna的歌手Hedi Yunus，他也是申请人。Hedi因歌曲创作者Melamarmu的直接许可或直接许可义务而遭受宪法损害，这是他经常演唱的一首歌。
直接许可制度是版权所有者和作品用户之间直接许可机制，无需通过中介机构，如国家集体管理机构（LMKN）或集体管理机构（LMK）。在申请中，Hedi表示，这种情况使他处于一种不确定的状态，无法在各种表演中演唱这首歌。
与此同时，案件编号37由TKOOS乐队和摇滚歌手Saartje Sylvia提出。在此案件中，申请人质疑《版权法》第9条第(2)款和第113条第(2)款的合宪性。
TKOOS乐队声称，由于传奇音乐团体继承人的禁令，他们不允许表演Koes Plus创作的歌曲。因此，他们声称在公众眼中形象下降，因为他们被认为在不尊重创作者的经济权利的情况下以商业方式使用作品。
然而，根据申请人的说法，通过LMKN和LMK支付了演唱歌曲的版税。通过对材料进行测试的请求，申请人要求最高法院对被测试的许多条款进行新的解释，或宣布其中一些条款没有约束力。
这两个案件自2025年4月24日举行初步听证会以来，一直在宪法法院审理。在审判过程中，宪法法院要求众议院，政府，证人和专家以及包括LMKN在内的相关方提供信息。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
