判决将苏丹酒店清空视为无视法律确定性

法庭插图（Antara）

雅加达 - PT Indobuildco的律师Hamdan Zoelva认为，雅加达中央地方法院的裁决，即命令清空前HGB No. 26和No. 27/Gelora的土地，Sultan酒店地区，是未能满足法律确定性原则的步骤。2025年11月28日，通过电子法院宣读了第208/Pdt.G/2025/PN.Jkt.Pst的裁决，各方均未出席。

Hamdan强调，只有在法院明确确定了土地所有权地位时，才能下达腾空命令。在这个案件中，他说，法官小组从未决定谁是该土地的合法所有者，而是立即下令腾空。

“如果没有明确的土地权利，像这样的裁决违背了客观和宪法的执法原则，”Hamdan于12月4日星期四说。

他解释说，PT Indobuildco有一个坚实的法律基础，即1972年8月3日内政部SK No. 181/HGB/DA/72，这是颁发HGB证书No. 20/Gelora和其细分HGB No. 26和No. 27以PT Indobuildco的名义的基础。2002年的HGB延期也证实，该土地是国家土地，而不是HPL状态的土地。

Hamdan还批评了这样一个事实，即PT Indobuildco在过去五十年里，利用自己的资金建造和管理该地区，履行其纳税义务，并通过数千名工人和商业伙伴为经济做出贡献。然而，他说，该公司被视为没有合法权利。

“PT Indobuildco从未放弃过自己的权利，也从未从任何一方获得赔偿。因此，在没有明确所有权的情况下进行清算，为执法树立了一个不好的先例，“他说。

哈姆丹警告说，在没有确定权利的情况下进行清空行动，可能会破坏投资者对印度尼西亚法律体系的信心，并为企业家创造不确定性。

他强调，PT Indobuildco将采取所有可用的法律手段来维护公司的权利和资产，并确保正义的原则得到维护。