雅加达——印尼审计观察组织 (IAW) 强调，印尼国家银行 (Peruri) 在过去二十年里对印尼卢比纸币印制过程的透明度和监督力度不足。据 IAW 称，在过去 20 年里，印尼卢比纸币的印制过程从未受到过充分的专题审计，而成为一个无人监管的黑暗空间。
“为什么保持沉默？因为国家没有数据，没有基线，也没有任何审计报告来回答公众的问题，” IAW 的联合创始人 Iskandar Sitorus 周五 (11 月 21 日) 表示。
伊斯坎达尔表示，印尼货币的序列号问题，以及货币背后政治因素的出现，都表明印尼在向公众解释货币问题时，由于数据基础薄弱而出现失误。
IAW 记录到，2004-2005 年，Peruri 与瑞士安全墨水公司 SICPA SA 成立了一家合资企业，名为 PT Sicpa Peruri Securink（PT SPS）。该公司是印尼卢比安全墨水的主要供应商，包括用于确定货币真实性的 OVI、磁性和可变光学墨水。
“为什么审计机构不指责 PT SPS 作为核心供应商？没有它们，就不可能印钞。从 2005 年到 2025 年，审计机构围绕核心展开，但从未进入过印钞机。”伊斯坎达尔说。
根据印尼印钞局，印尼审计委员会一直定期审计印钞局，但只审计财务报告、服务收入和资本支出、固定资产、护照和印章项目以及数字化转型。而对印钞流程的审计一直被视为国家机密。
“每次审计上行流程时，他们总是提出同样的理由：这是货币安全系统的秘密。但他们所隐藏的不是国家安全，而是浪费和低效的可能性，”他说。
印尼会计师协会称这种情况是国家治理体系的系统性失败，因为所有人都认为监管已经到位。因此，印尼货币印钞的核心是一个从未打开的黑盒子。
根据印尼中央银行的报告，印尼流通货币（M0）数据不准确，如果序列号、废钞、重印以及墨水使用情况没有经过审核，可能会产生严重影响。这种情况可能会导致货币政策错误，并难以控制通货膨胀。
“如果厨房太暗，你怎么知道鱼的数量是正确的？这不再是 Peruri 的问题。这是一个货币主权问题，”伊斯坎达尔说。
印尼反腐败联盟认为，印钞机序列号的争议和某些印钞机被怀疑用于政治目的的事件表明，印钞机审计基线不存在。因此，当案件出现时，执法机构往往会哑口无言。
“APH 就像警察一样，被要求抓小偷，但国家从来没有记录过仓库里的内容，”他说。
IAW 提供了对核心印刷过程进行 PDTT（有针对性检查）的解决方案，他们认为，这种做法在德国、英国、瑞士、韩国和印度等许多国家都是合法和普遍的。
“为什么印尼是最黑暗的？为什么执法机构还没有采取行动？这不仅仅是疏忽大意。这是结构性的放任。”伊斯坎达尔说。
他认为，解决这个问题至关重要，因为这关系到公众对国家货币体系的信任。
“当国家保持沉默时，人民会提问。在货币体系中，信任比黄金更贵。如果让印刷货币的中心处于黑暗之中，货币主权永远不会实现。”伊斯坎达尔总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
