雅加达——印度尼西亚人民党 (Golkar) 总书记巴赫里尔·拉哈达里亚 (Bahlil Lahadalia) 表示，在宪法法院 (MK) 提出对 2014 年关于议会、众议院和省议会 (MD3) 的第 17 号法律的质疑，是现行机制的一部分，需要得到尊重。
“由人民提出申请，然后提交至最高法院进行司法复审，我们应该尊重这个过程，”巴赫利周四在雅加达总统府大楼表示。
巴赫里尔认为，表达愿望是民主生活的一部分，每个公民都有权通过既定程序和规则来表达自己的愿望。
关于向最高法院提交的 MD3 法案材料测试申请，他认为，应该尊重现有机制。
“我们国家是民主国家，每个公民都有权表达自己的愿望，但当然要通过良好的机制和程序，规则是有的，我们等着看。”
据了解，在MK，MD3法案的测试者要求人民，即选民，能够罢免国会议员。
该诉讼由学生伊克桑·法特赫鲁·阿齐斯、里兹基·穆罕默德·沙菲、费萨尔·纳西鲁·哈克、穆罕默德·阿德南和塔里斯·科尔鲁·法特纳提起。他们对《印尼宪法》第 239 条第 (2) 款第 d 项进行了宪法性检验。
“请愿人提出的请愿书不是出于对议会和政党的仇恨，而是为了改善，”伊克桑说，他是在星期二 11 月 18 日从雅加达官方网站上发表的。
他们测试的条款规定了议员提前辞职的条件之一是“由政党根据法律法规的规定提名”。
根据申请人，该条款导致政党在解散议员时被排除在外。
但他们认为，在实践中，政党通常会无故罢免议员，而没有考虑到人民主权的原则。
相反，他们认为，当有议员被人民要求罢免，因为他们不再得到选民的合法性时，政党却会支持他们。
选民对众议院议员的罢免机制的缺位，使得选举中的选民角色仅限于程序上的形式。因为众议院议员的选举是根据获得最多选票来决定的，但选出的众议院议员的罢免不再涉及人民。
他们还表示，他们无法确定他们的众议院代表是否真的在为人民的福祉而奋斗，并履行竞选承诺，因为他们在大选结束后不再有讨价还价的筹码。
因此，请愿人声称，他们遭受了具体和实际的宪法权利损害，或者至少是由于该条款的实施而产生的潜在后果。
他们认为，MD3 法案第 239 条第 (2) 款 d 项违反了宪法规定的原则，包括人民主权、积极参与和平等对待政府运作、法律面前人人平等。
因此，在请愿书中，请愿人要求法院宣布《第3号法令》第 239 条第 (2) 款 (d) 项为“由其政党和/或选区选民根据法律法规提出”。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
