雅加达——宪法法院 (MK) 审理 2014 年关于议会、众议院和省议会 (MD3) 的第 17 号法律的材料时，要求人民，即选民，可以罢免众议院议员。
该诉讼由学生伊赫桑·法赫图勒·阿齐斯、里兹基·马奥兰·沙菲、费萨尔·纳西鲁勒·哈克、穆罕默德·阿德南和塔里斯·科尔鲁勒·法特纳提出，他们对 MD3 法案第 239 条第 (2) 款 d 项是否符合宪法进行了测试。
“请愿人提出的请愿书不是出于对议会和政党的仇恨，而是出于对改革的关切，”伊赫桑说，印尼国家元首新闻办公室周二从雅加达发布的官方网站上援引。
他们测试的条款规定了议员提前辞职的条件之一是“由政党根据法律法规提名”。
根据申请人的说法，该条款导致政党在罢免众议院议员时被排斥在外。
但他们认为，在实践中，政党经常无故罢免议员，不考虑人民主权原则。
相反，他们认为，当有议员因为不再得到选民的合法性而被人民要求辞职时，政党却会保护他们。
选民罢免众议员的机制缺位，被认为将选民在选举中的作用限制为形式上的程序。因为众议员的选举是根据得票最多来决定的，但罢免众议员不再涉及人民。
他们还表示，他们无法确定他们的众议院代表是否真的会为人民的福祉而奋斗，并兑现竞选承诺，因为在选举结束后，他们将不再有讨价还价的筹码。
因此，申请人声称他们遭受了特定和实际的宪法权利损害，或者至少在该条款生效后可能会受到影响。
他们认为，MD3 法案第 239 条第 (2) 款 d 项违反了宪法规定的原则，包括人民主权、积极参与和政府运作中的平等对待，以及法律面前的平等对待。
因此，在请愿书中，请愿人要求法院将《第3号法令》第 239 条第 (2) 款 d 项改为“由其政党和/或选区选民根据法律法规规定提名。”
此案登记为第 199/PUU-XXIII/2025 号案件。11 月 4 日星期二举行了第一次初步审查听证会，11 月 17 日星期一举行了第二次初步审查听证会，以审查申请书的修订。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
