雅加达 - 宪法法院(MK)的裁决禁止印度尼西亚国家警察(Polri)的成员积极担任文职职,得到了印度尼西亚共和国众议院第三委员会成员阿卜杜拉PKB派系的支持,阿卜杜拉强调,国家警察的所有成员都必须遵守最终和固定的裁决。
根据阿卜杜拉的说法,警察机构没有理由推迟执行这一裁决。目前担任民事职位的警察只有两种选择:退出国家警察或返回其原籍机构。
“如果他们想留在民事职位,那么他们必须从国家警察退休,”阿卜杜拉于2025年11月14日星期五在雅加达告诉记者。
宪法法院为中立性提供法律清晰度
该裁决载于第114/PUU-XXIII/2025号案件。宪法法院在2002年关于警察的第2号法律第28条第(3)款的解释中指出,“或不基于警察局长的任务”一词是非宪法的,并且没有约束性法律效力。
也就是说,国家警察的成员只有在辞职或退休后才能担任该机构以外的职位。阿卜杜拉评估说,宪法法院的这一步对于提供法律清晰度和维护制度原则非常重要。
“警察必须服从并执行宪法法院的最终和固定的裁决。自从这项裁决出来以来,占据文职地位的活跃警察必须做好准备(退出国家警察),“来自中爪哇省Dapil的PKB立法者说。
相反,如果活跃的警察不想从警察局退休,那么他们必须立即离开被占领的平民职位,回到警察机构履行职责。
支票和平衡
阿卜杜拉强调,宪法法院的裁决对于维护国家机构之间的中立性、专业精神和权威界限原则至关重要。他评估说,到目前为止,国家警察成员在民事职位上任命活跃,往往会导致权力颠覆,从而有可能破坏健康的支票和平衡原则。
“通过这一裁决,我希望不再有监管模糊性,以便各方能够更清晰、更负责任地履行各自的机构职能,”他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
