雅加达 - 众议院立法机构(Baleg)与印度尼西亚作曲家协会(AKSI),印度尼西亚声音振动(VISI),印度尼西亚唱片行业协会(ASIRI)就版权法案的协调举行了公开听证会(RDPU)。
VISI副主席Nazril Irham或Ariel NOAH评估说,在版权所有者和歌曲使用者之间,必须在版权法案中仔细讨论的直接许可定义或直接协议方面需要明确说明。因为在他看来,歌手作为歌曲使用者经常对向创作者支付版税感到困惑。
“一个关于直接许可的定义,我们听到了很多东西,有些人直接向创作者支付,关税也确定给创作者,有些人说哦,它不是那样的,它必须通过申请,这意味着它不是直接许可。这就是让我们作为歌曲用户感到困惑的原因,所以这到底是什么样子的,“Ariel在国会大厦说,11月11日星期二。
“因为在合规权利的背景下,直接许可是如此麻烦,你想这样做吗?没有什么比它更有效了。我们希望在出路上仔细讨论,因为它与歌手的冷静非常相关,“NOAH乐队的主唱继续说道。
然后关于演唱会类别,Ariel jug希望更加具体。因为他判断,灰色区域让歌手感到困惑。
「我是否在10万印尼盾的养老金中唱歌,也被归类为音乐会,或者在咖啡馆里不是一场音乐表演。后来,当具体情况发生时,歌手的职业有可能被定罪,这是一种恐惧。就像哦,感觉不好,唱歌是什么,但为什么它被要求,特别是直到犯罪对不是大规模的表演太严重,“Ariel说。
“这就是为什么我们之前,请澄清,因为我们代表所有想唱歌的人,即初学者,小型音乐会,演员和其他人。它必须被寻求一个共同的定义,非常明确,如果法律中很困难,也许它可以在条例中更具体,“他继续说道。
根据他的说法,如果定义没有在法律上得到澄清,这将是歌手的恐惧或担忧。因为,目前尚不清楚是演唱歌曲的歌手是付费的还是组织者。
“虽然政府已经解释说,仍然有人被托管,但仅仅两周前,我为什么被托管,我更加困惑,”他说。
「也许第一方说歌手必须付钱的人,就是说。我们认为,如果不是歌手,他们必须付钱。如果可能的话,创作者协会本身说,如果我们同意,不是歌手必须付钱,请向社区解释,“Ariel继续说道。
早些时候,Baleg dpr主席Bob Hasan表示,版权法案的和协调不仅涉及文章,还涉及利益相关者的角色,这些角色后来都将与现有法律空白协调。因此,对著作权的法律进行了有效修订。
“这就是我们的愿景是一样的,”鲍勃·哈桑说。
鲍勃说,《著作权法案》旨在为娱乐业的演员提供保护。它将满足多方的愿望。
「主要原因是,首先,本法案旨在为创作者、版权所有者和相关权利所有者提供更优化的保护,AKSI代表拥有其作品道德权利和经济权利的创作者或作曲家,而VISI代表拥有相关权利的表演者,“鲍勃说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
