雅加达 - 南雅加达地区法院的唯一法官I Ketut Darpawan驳回了印度尼西亚前教育,文化,研究和技术部长Nadiem Anwar Makarim提出的预审申请。
Nadiem于2019-2022年在教育,文化,研究和技术部(Kemendikbudristek)提交了一份与Chromebook采购涉嫌腐败案件有关的预审申请。
“驳回请愿人的预审申请,并向请愿人收取零款款项,”法官I Ketut Darpawan于10月13日星期一在安塔拉南雅加达地区法院(PN)的Nadiem Makarim预审判决听证会上说。
PN南雅加达(Jaksel)举行了Nadiem Anwar Makarim就总检察长办公室(KEJAGUNG)RI确定腐败犯罪嫌疑人的合法性或非法性提出的预审听证会。
在上一次预审程序中,多达12名来自不同背景的反腐败人士,包括前反腐败委员会(KPK)领导人,以法院朋友(amicus curiae)的形式向预审法官提出法律意见,审查预审申请编号119 / Pid.Pra / 2025 / PN Jkt.Sel。
Amiens(amicus curiae当事人的名称)认为,目前的预审程序往往是越轨的,未能作为有效监督使用调查员的裁决的能力,同时敦促改革印度尼西亚确定嫌疑人的预审审查程序。
Nadiem案中,他们判断,作为嫌疑人确定请愿人依据的两项证据不足以怀疑请愿人是犯罪行为的肇事者。
換句話說,申诉人指定嫌疑人身份的行為不是基于“合理的疑似”或合理的疑似的概念。
他们认为,证据的负担不应交给请愿人,而是被告,即总检察长办公室的调查员。
AGO已任命前教育,文化,研究和技术部长(Mendikbudristek)Nadiem Makarim为2019-2022年教育和文化部Chromebook采购涉嫌腐败案件的嫌疑人。
Nadiem作为教育和文化部长,2020年计划在教育和文化部采购信息和通信技术(ICT)工具时使用谷歌产品的计划。事实上,当时ICT工具的采购还没有开始。
所指控的条款是经2001年第20号法律修订的1999年第31号法律第2条第(1)款或第3条,涉及对1999年关于根除腐败罪的第31号法律的修正。《刑法典》第55条第1款第1款。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
