雅加达 - 东哈马黑拉的开采争端再次出现在10月1日星期三雅加达中央地方法院(PN)的审判中。涉及PT Wahana Karya Mineral(WKM)对PT Position的听证会提出了检察官(JPU)的证人,即Plaghelmo Seran作为安汶地区XVI的可持续森林管理中心(BPHL)负责人。
这次后续听证会在最终开始前已经持续了六个多小时。事实上,法官小组推迟了听证会,转移了法庭。
审判中证人不一致
PT WKM的律师Rolas Sitinjak认为,JPU提出的证人在作证方面不一致。提出的一些答案被认为与考试记录(BAP)不同,并且没有提到实地事实。
「法官小组本身曾暗示,这些证人有时会记住,有时会忘记。这就像浪费时间一样,“罗拉斯在听证会后说。
当法官小组询问时,证人声称从未亲眼目睹过东哈马黑拉的犯罪现场。这加强了对证词有效性的怀疑。
所谓的增加森林和国家损失的可能性
审判还提到了PT Position建造的走廊线要走向工厂。根据Rolas的说法,从车道上切割的每一棵木材都应获得官方许可,并包含在年度工作计划(RKT)中。
“想象一下,沿着11公里的道路开通,但目击者不知道木偶是否已支付给国家。这显然有可能损害国家,“他说。
此外,Rolas透露,由于建造的道路的宽度超过规则,存在据称的森林增加。安汶林业执法小组(Gakkum)第二科的调查结果表明,道路的宽度达到100多米,尽管规则只允许约40米。
“如果道路是在没有RKT基础的情况下开放的,那么显然还有增加。这是国家资金腐败之后最严重的林业犯罪之一,“罗拉斯说。
机构间观点差异
听证会还揭露了各机构之间存在意见分歧。林业大厅的目击者说,道路建设不需要其他规则,而前任机构的声明则强调,必须有特殊许可证。
“这让社会感到困惑,同时也开辟了法律漏洞。事实上,我们的森林是国家的责任,“罗拉斯在声明中说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
