雅加达 - 宪法法院(MK)表示,由于申请不清楚或未明确,因此无法接受有关在身份证(KTP)和家庭卡(KK)上删除宗教列的实质性测试申请。
MK Suhartoyo主席周一在雅加达举行的第155 / PUU-XXIII / 2025号案件裁决的听证会上表示,请愿人Taufik Umar提出的小点是不寻常的,也没有明确和有力的法律依据。
Suhartoyo说:“第4号和第5号小部的请愿人制定了不寻常、不一致且没有明确而有力的法律依据的小部公式,因为在立场(申请依据)的一系列描述中没有描述或法律论据支持。
此外,小部尚不清楚,因为请愿人没有解释立法者需要更改哪些法律法规。宪法法院认为,并非所有立法都是众议院和政府的权威。
因此,即使法院有权审理申请,因为请愿人的申请不明或不明,申请的主题和其他事项也不会进一步考虑,因为它们没有相关性。
「宣布申请人第155号的申请是不可接受的」Suhartoyo说。
Taufik Umar在2006年关于人口管理的第23号法律(Uu Adminduk)中测试了几篇文章。基本上,他要求保密KTP和KK上的宗教信息。
陶菲克认为,除了适得其反外,KTP和KK中的宗教信息还引发了暴力歧视,使其与1945年印度尼西亚共和国宪法(UUD)第28I条第(1)款和第(4)款相冲突。
请愿人判断,公民的宗教数据在电子身份证芯片中足以存储,而不必显示。据他介绍,宗教列应该作为机密数据,如眼和指纹。
这样,宗教数据只能由有关各方获取,并根据其职责和立场拥有权力。
在之前的审判(3月9日)中,请愿人声称自己是歧视的受害者,几年前在中苏拉威西岛波索的宗教社区间冲突中几乎是谋杀案的受害者。
陶菲克·欧麦尔(Taufik Umar)在从波索(Poso)到帕卢市的途中,多次遇到了身份证扫荡,当时陶菲克·欧麦尔兄弟知道,许多人因宗教柱的身份而遭受暴力和/或甚至谋杀,包括来自穆斯林和基督徒的扫荡,“他的律师Teguh Sugiharto说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
